Tensions en Méditerranée : Emmanuel Macron annonce un renforcement de la présence militaire française

Le président français a également appelé la Grèce et la Turquie au dialogue, alors que les deux pays se disputent de vastes gisements gaziers dans la région.
Un navire de recherche sismique turc, escorté par des bâtiments militaires, dans le sud-est de la mer Égée, le 10 août 2020.
Emmanuel Macron a appelé, mercredi 11 août, la Grèce et la Turquie à se concerter davantage pour apaiser les tensions en Méditerranée orientale, où il a annoncé un renforcement de la présence militaire française, selon l'Elysée.
Au cours d'un entretien téléphonique avec le Premier ministre grec, Kyriakos Mitsotakis, le chef de l'Etat a de nouveau fait "part de sa préoccupation au sujet des tensions provoquées par les décisions unilatérales de la Turquie en matière d'exploration pétrolière, qui doivent cesser pour permettre un dialogue apaisé entre pays voisins et alliés au sein de l'Otan", indique la présidence dans un communiqué.
"Rappelant l'importance de régler les différends actuels par le dialogue", il "a souligné la nécessité d'une plus grande concertation entre la Grèce et la Turquie et a salué à cet égard l'initiative de médiation engagée par l'Allemagne", ajoute le texte.
La présidence militaire renforcée en Méditerranée
"Afin de mieux apprécier la situation dans cette région de la Méditerranée et marquer sa volonté de faire respecter le droit international, le président a décidé de renforcer temporairement la présence militaire française en Méditerranée orientale dans les prochains jours, en coopération avec les partenaires européens, dont la Grèce", conclut le communiqué.
L'Elysée n'était pas en mesure de donner, dans l'immédiat, des détails sur ce renforcement de la présence française.
La découverte ces dernières années de vastes gisements gaziers en Méditerranée orientale a aiguisé l'appétit des pays riverains et renforcé les tensions entre la Turquie et la Grèce, pays voisins et alliés au sein de l'Otan, aux relations régulièrement ponctuées de crises.
La situation s'est détériorée lundi après le déploiement par Ankara d'un navire de recherche sismique, escorté par des bâtiments militaires, dans le sud-est de la mer Égée, une zone de la Méditerranée disputée et riche en gisements gaziers. La marine grecque est également présente dans la zone pour "surveiller" les activités turques, selon Athènes.

Depuis et avant 1913 du rattachement de la Crète à la Grèce il y a toujours eu affrontement dans cette région entre la Grèce et la Turquie sur la revendication des îles de la Mer Egée et des droits maritimes qui s'y rattachent comme des positions stratégiques, liberté de navigation, les pêches.

On est sur un mouchoir de poche d'espace entre les uns et les autres dans cette région par leur proximité géographique pour ne pas dire la promiscuité des nombreuses îles presqu'à se à se toucher, les unes tantôt grecques les autres tantôt turques sans parler du contentieux de l'Histoire les concernant depuis la Grèce antique et les ottomans.

En 1968 j'ai même involontairement eu à jouer "les agents secrets" lors d'une tension à l'été, digne du film Bons Baisers de Russie où James Bond 007 démêle ses poursuites contre les Russes dans le folklore des territoires grecs et turcs ;-) Je traversais la Turquie en voiture par la route côtière jusqu'à la frontière grecque où il n'y avait pas foule sur cette route poussiéreuse à l'écart du trafic principal. Bien sûr, toujours des blindés militaires turques sur les routes un peu partout mais par là pas tellement plus.
A la frontière, l'armée grecque postée en force d'engins militaires armés m'a demandé de "collaborer" pour leur dire si j'avais vu beaucoup de blindés turcs en convois se dirigeant vers leur frontière grecque que j'atteignais. Un espion français devait faire leur affaire sur la neutralité de ses dires entre les belligérants... A l'époque c'était encore De Gaulle qui n'aimait pas les va-t-en guerre. D'autant que les turcs avaient été très accueillants, je ne nourrissais aucune préférence. J'ai dit les quelques chars roulant sur chenilles, pas sur porteurs, canons levés donc prêts à combattre, proches de la frontière surtout, se dirigeaient vers la Grèce et des transports de soldats le tout en petits convois. 3 ou 4 chars en moyenne et des camions blindés par groupes espacés de qq km, guère plus. Les Grecs ont eu l'air rassuré satisfaits en me remerçiant. Ai-je contribué à l'apaisement de la période où rien ne s'est produit ? Sais pas, mais James Bond aurait-il mieux fait pour la paix entre les armées ? Pas sûr ! Lui, il fait péter la dynamite à l'écran pour gagner des dollars à sa Majesté...

Que les turcs décident de prospecter les odeurs de gaz off shore au nord de la Crète cela pourrait chevaucher le plateau continental grec des îles opposées concomitantes aux turcs. Savoir que les 48 miles nautiques de chacun ne sont pas franchis partout. Cela fait 180 km additionnés qui réservent le droit continental d'exploitation du sous sol marin de chacun. Mais il faut savoir où les explorations se feraient exactement et avoir la carte marine. J'ai pas. De toutes façons les eaux au sortir de la Mer de Marmara et du Bosphore sont étroites et déclarées "eaux internationales" pour le trafic maritime libre, mais les forages c'est autre chose. Cela pourrait être, chez l'un ou chez l'autre, donc problème...
Le dirigeant turc Erdogan est coutumier de jouer sur les ambigüités et les provocations. Il installe d'abord des frictions et après il négocie pour gagner quelque chose... Le texte produit par ALM parle de "Présidence" française en MED qui n'existe pas. Ils veulent dire "Pésence" française je pense.
Celle-ci n'aura pas grande force de "police" s'ils s'affrontent d'autant que les russes sont derrière pour garder leurs débouchés en MED depuis la Syrie et les américains n'ont rien à gagner si cela dégénère en MED par une déstabilisation politique de plus.

à suivre...

les Turcs je les sens pas trop : un coup ils sont européens, un coup ils sont de l'autre côté

eux, les russes et les chinois faut s'en méfier comme de la peste !

Un morceau d'anthologie du parler pour ne rien dire et de la dérobade verbale pour ne pas répondre aux questions acérées des sénateurs français à l'ambassadeur de Turquie cette dernière nuit, Ismaïl Musa, entendu en audition en Commission de la Défense du Parlement français du Sénat sur les conflits répétés de son pays déclenchés par Erdogan.

La liste est longue ; Les kurdes, l'Iran, L'Irak, la Syrie, l'Egypte, la Lybie, le Liban, le Tchad, les milices, les libertés bafouées du parlement turc, les brimades des femmes turques, le prosélytisme religieux politisé électoral par transformation des églises en mosquées (Ste Sophie), l'emprisonnement des opposants au régime, la menace de relâchement sauvage de l'émigration vers l'Occident, le soutien au terrorisme, etc, etc...

Sur ce qui m'intéresse le plus, les questions maritimes, le moins qu'on puisse dire est que Mr Musa est un artiste des ronds de jambes et de la préséance en préliminaires interminables de flatteries et d'appellations dignitaires à l'endroit des titres de ses interlocuteurs... Mon cher ceci, mon cher cela, mon estime et immense respect pour vous, mon cher ami, Mr le Président, M le sénateur, etc... et force courbettes à satiété...

Il s'est perdu dans une démonstration graphique confuse et interminable sur écran projecteur sur des contre preuves techniques selon lui, qu'il ne comprend pas lui-même, prétendant que "l'illumination" dénoncée de la frégate française COURBET par la Marine Nationale, par 3 frégates turques (En un mot, préparation radar au tir contre le bateau français) ne pouvait pas avoir eu lieu car le relevé scopique ne montrait pas de collimateur (Le cadre de visée) qui doit nécessairement apparaître sur la diapositive, le film, si telle hostilité avait eu lieu! Que d'ailleurs le relevé scopique a été envoyé par la Turquie pour analyse aux spécialistes militaires de l'OTAN qui ont déclarée ne pas pouvoir confirmer une préparation au tir...
Que c'est con et naïf de prétendre une si grossière défense sur ce plan technique trop forte pour lui.
De plus il fournit une photo d'une frégate turque prise par les français eux-mêmes qui la montre avec "des mitrailleuses" levées vers le ciel incompatibles avec un tir de surface si les turcs avaient eu l'intention de tirer sur un bateau de surface français...
Que c'est con et grotesque encore une foi !

La réponse est que rien de plus facile que de fournir un relevé scopique de radar de tir pris à n'importe quel moment hors champ d'exercice qui évidemment n'a pas de collimateur de visée allumé sur l'écran! On arme pas les canons prêts à tirer 24h/24h si on est pas en alerte de combat...
Que d'autre part, les analystes de l'OTAN n'ont pas voulu répondre autre chose "Qu'au vu des documents turcs exhibés, il n'est pas possible de dire, sans date/heure électronique scopique, sans preuve d'amorçage du tir par absence de viseur cadreur sur l'écran (Vu qu'il n'est armé) que la frégate turque (Celle là ou une autre d'ailleurs, elles étaient trois) se préparait à tirer sur les français, ou non!!! C'est tout. Mais pour l'ambassadeur turc, c'est une preuve de non belligérance...
Par contre ce qui est sûr est que les français sont mieux équipés techniquement en électronique de combat que les turcs et ont très bien détecté le faisceau radio électrique qui a frappé la structure de leur frégate pour dénoncer qu'ils avaient été ciblés par une procédure électronique préliminaire de tir (La dite illumination). Ce point en zone hostile est d'ailleurs indispensable pour armer ses propres systèmes de contre mesures pour détruire des missiles à courte portée par des leurres et des missiles d'attaque surface/surface s'ils sont effectivement tirés, par leur propres missiles d'auto défense rapprochée.

Il vaudrait mieux que les ambassadeurs qui parlent de "mitrailleuses" qui ne feraient pas de mal à un canard et même de "révolvers" disait-il alors qu'il s'agit de canons de 100 mm entièrement automatiques sur le récent COURBET qui ne servent pas au tir de surface, en principe, mais contre avions, alors que le combat surface se fait "à tir de missiles auto guidés", continuent à "ambassader la diplômatie" à coups de préséances et courbettes (Sans jeu de mots avec le COURBET qui était un amiral), et de laisser expliquer les questions techniques sophistiquées aux militaires compétents...

Je note par ailleurs que le très affable M. Musa justifie comme Erdogan que l'île grecque aux odeurs de gaz contestée n'est qu'à 2 km des côtes turques alors qu'elle est à 500 km de la Grèce et qu'il en est outragé. Il compare la France qui ne s'offusque pas de la situation de Saint Pierre et Miquelon qui est française à 6000 km de chez nous à l'embouchure du Saint Laurent canadien (Lequel nous emmerde aussi sur les eaux territoriales de pêche qui sont à nous et pas au Canada).
Il faudrait que Erdogan révise sont histoire du monde et les lois maritimes internationales car la France ne conteste pas Jersey, Guernesey, Origny qui sont "anglaises" devant notre nez breton à l'île de Sein depuis Jean sans Terre et que les anglais en 1983 ont expliqué à l'argentin Galtiéri avec une escadre musclée qui a tout cassé qu'il n'était pas question que les Malouines (Falklands) changent de propriétaires avec quelques bruits de bottes à 10 000 km de chez eux.

On en a pas fini avec Erdogan à cette allure là ;-)