Merci pour ta réponse ALM,
Pas évident celle ci, le visage est bien avec encore des mèches de cheveux mais de l'autre une partie des légendes sont effacés.
D'autres avis ?
La différence de poids n'est pas vraiment significative, et d'aileurs ce type n'est catalogué qu'une fois (nº 153) sans mention de poids. Dans l'introduction sous Trier ( = Trèves), on signale que les légendes sont plus longues au début de la période en question, et aussi que le poids des petits bronzes est généralement plus élevé, au début aussi.
D'ailleurs je me suis servi du site d'où le lien venait, super intéressant.
Je voulais m'en servir pour identifier une autre romaine, j'ai renseigné le peu que je savais et... Je me suis retrouvé avec plus de 700 pages à visionner .
Intéressant ce site mais à utiliser par les experts ou alors en aillant plus d'informations que j'en avais pour cette monnaie.
Merci d'avoir répondu à ma question par rapport au poids.
Si j'ai bien compris c'est donc courant pour les monnaies romaines de si grandes différences de poids.
Merci à vous 😉
En fait ces petites monnaies sont certainement fiducières, leur valeur intrinsèque étant insignifiante. Le poids est donc d'importance secondaire. Il y a eu des travaux académiques là-dessus dans les années 90.
.