Photos sur Numista

Bonjour à tous

Plus ça va plus je me dis que ce qui différencie Numista de Wikipedia, c'est notamment le côté "médaillier collaboratif".
je trouve souvent sous optimal de retrouver beaucoup decopier coller d'autres sites ou références dans les demandes de création de fiches, avec souvent des photos CGB ou autres.
Que penseriez vous de mettre l'accent sur les images? Interdire notamment les photos récupérées sur le net, afin de recentrer l'usage du site sur le partage de nos achats et trouvailles? Maintenant tout le monde a accès à des appareils photos très quali, il suffit d'un peu de formation.
Une autre fonctionnalité liée serait la possibilité sur chaque fiche de voir les photos des pièces possédées par la communauté, et voter en temps réel pour celle qui a l'honneur d'être mise en tête de gondole sur la fiche.
Qu'en pensez vous?

Bonjour, ça peut être une bonne idée...

Bonsoir,

"recentrer l'usage du site sur le partage de nos achats et trouvailles" correspond à la pratique d'une partie des membres, pas de tous. Je ne vois pas pourquoi on exclurait les autres... Je pense notamment à la fonction recherche qui devient vraiment top avec le catalogue de plus en plus complet.
Interdire l'usage de photos d'autres sites empêcherais la création de fiches pour les pièces rares. Or, le catalogue numista, sans doute parmi les plus complets au monde, permet de faire des recherches pour identifier une pièce (notamment quand on ne possède pas les catalogues papiers spécialisés). Et sans photo, bon courage !

Si tout le monde dispose d'un appareil photo (encore que ça n'implique pas de savoir faire des bonnes photos), il y a un tas de pièces qu'aucun membre ne possède, ou alors en sale état. Il faut donc pouvoir utiliser des photos "externes". C'est aussi les recherches dans le catalogue qui attirent du monde sur le site.

Après, à qualité égale (ou approchante : on peut pas lutter face à CGB ou Heritage Auction!!) je suis d'accord qu'il faut privilégier une photo d'un membre de numista.

Pour ce qui est de la fonctionnalité "vote" j'ai peur que ça ne génère une usine à gaz et que ça ne corresponde pas à tous les usages (notamment cataloguer sa collection). Avant d'aller vers là, il y a d'autres possibilités d'amélioration du catalogue, voir là : https://fr.numista.com/forum/topic120045.html

Verweis : "abidbol"Je ne vois pas pourquoi on exclurait les autres... Je pense notamment à la fonction recherche qui devient vraiment top avec le catalogue de plus en plus complet.

​Mon point partait du constat du nombre incroyable de copier coller d'autres sites et ouvrages de référence dans les demandes de création de fiche (incluant les photos), ce qui selon moi n'était pas optimal

oui je comprends bien pour les photos, mais comment faire autrement pour les pièces rares ? Il faut tout de même créer leur fiche pour compléter le catalogue et amener peut-être un membre qui la possède à l'inscrire à sa collection. Faudrait peut-être, dans un second temps, trouver un moyen d'inciter à mettre des photos de membres à la place des photos externes (quand la lisibilité de la pièce est suffisante).
Ce qui est plus gênant contre le côté collaboratif c'est quand des photos correctes de membres sont remplacées par des photos externe (imbattables en qualité) : il y a eu une vague de photos Heritage Auction sur les pièces anglo-saxonnes... (souvent sans mise à jour des inscriptions visibles en cas de changement de millésime par ex. ce qui baisse la qualité générale de la fiche)

Pour ce qui est du copié-collé des données des catalogues papier par contre c'est incontournable : les catalogues papier sont faits par des chercheurs et font référence en numismatique (entendu en tant que science, non pas sujet de collection), ce qui n'est pas le cas de Numista. On ne va pas refaire à notre échelle de modeste collectionneur l'étude d'un type de pièce.
Là où Numista dépasse les catalogues papiers c'est que ces infos sont complétées (données qui manquent à certains catalogues), croisées entre plusieurs catalogues (correspondances de références), détaillées à souhait (fiches explicatives des variétés modernes, liens vers les ateliers, etc...). Le tout dans l'esprit collaboratif avec l'amélioration progressive des fiches.
C'est là qu'est le côté optimal à mon avis : la masse de données réunis en un seul lieu, d'accès libre, couplée à une bonne fonctionnalité de recherche.

PS : pour être complet il y aussi ce sujet pour améliorer le catalogue au niveau des photos : https://fr.numista.com/forum/topic49686.html

Verweis : "abidbol"​oui je comprends bien pour les photos, mais comment faire autrement pour les pièces rares ? Il faut tout de même créer leur fiche pour compléter le catalogue et amener peut-être un membre qui la possède à l'inscrire à sa collection. Faudrait peut-être, dans un second temps, trouver un moyen d'inciter à mettre des photos de membres à la place des photos externes (quand la lisibilité de la pièce est suffisante).
​Ce qui est plus gênant contre le côté collaboratif c'est quand des photos correctes de membres sont remplacées par des photos externe (imbattables en qualité) : il y a eu une vague de photos Heritage Auction sur les pièces anglo-saxonnes... (souvent sans mise à jour des inscriptions visibles en cas de changement de millésime par ex. ce qui baisse la qualité générale de la fiche)
​
​Pour ce qui est du copié-collé des données des catalogues papier par contre c'est incontournable : les catalogues papier sont faits par des chercheurs et font référence en numismatique (entendu en tant que science, non pas sujet de collection), ce qui n'est pas le cas de Numista. On ne va pas refaire à notre échelle de modeste collectionneur l'étude d'un type de pièce.
​Là où Numista dépasse les catalogues papiers c'est que ces infos sont complétées (données qui manquent à certains catalogues), croisées entre plusieurs catalogues (correspondances de références), détaillées à souhait (fiches explicatives des variétés modernes, liens vers les ateliers, etc...). Le tout dans l'esprit collaboratif avec l'amélioration progressive des fiches.
​C'est là qu'est le côté optimal à mon avis : la masse de données réunis en un seul lieu, d'accès libre, couplée à une bonne fonctionnalité de recherche.
​
​PS : pour être complet il y aussi ce sujet pour améliorer le catalogue au niveau des photos : https://fr.numista.com/forum/topic49686.html

​très clair, merci !
je pense que je ne me rendais pas compte que beaucoup de pièces fichées n'étaient possédées par aucun membre :-)

perso j'ai créer des fiches pour des monnaies romaines, avec des fois des photos de monnaies de qualité très corrects, au bout de quelques mois mes photos avaient été remplacées par des photo ANS (american numismatic society) parfois des monnaies en moins bon état que les miennes. ca m'a un peu gavé.
quand la monnaie est rare et non possédée par un membre je comprend mais je préfère effectivement l'idée de faire une banque d'image de monnaie numista grace aux membres numista.

Bonjour,

J'aimerais implémenter une galerie de photos sur les fiches de pièces dans les prochains mois, afin de pouvoir présenter les photos des membres et d'illustrer la pièce dans ses différents états de conservation, différentes variantes, fautées, etc.

Le choix de la photo principale restera sur le même modèle qu'aujourd'hui. La photo montrant le plus de détails de la pièce est privilégiée (pièce en bon état, photo nette, bien éclairée). Seulement en cas de photos montrant le même niveau de détail et aussi belles, les photos des membres sont préférées par rapport à d'autres sources.

Verweis : "Xavier"​Bonjour,
​
​J'aimerais implémenter une galerie de photos sur les fiches de pièces dans les prochains mois, afin de pouvoir présenter les photos des membres et d'illustrer la pièce dans ses différents états de conservation, différentes variantes, fautées, etc.
​
​Le choix de la photo principale restera sur le même modèle qu'aujourd'hui. La photo montrant le plus de détails de la pièce est privilégiée (pièce en bon état, photo nette, bien éclairée). Seulement en cas de photos montrant le même niveau de détail et aussi belles, les photos des membres sont préférées par rapport à d'autres sources.

​excellent !! Sera utile aussi pour les variantes 👍

Excellente idée ! Ca serait super surtout pour les antiques!

Verweis : "Xavier"​Bonjour,
​
​J'aimerais implémenter une galerie de photos sur les fiches de pièces dans les prochains mois, afin de pouvoir présenter les photos des membres et d'illustrer la pièce dans ses différents états de conservation, différentes variantes, fautées, etc.
​
​Le choix de la photo principale restera sur le même modèle qu'aujourd'hui. La photo montrant le plus de détails de la pièce est privilégiée (pièce en bon état, photo nette, bien éclairée). Seulement en cas de photos montrant le même niveau de détail et aussi belles, les photos des membres sont préférées par rapport à d'autres sources.

​Dans l'idée de rendre chaque millésime/variante cliquable avec une image ? comme mikimaus l'avait proposé https://en.numista.com/forum/topic116562.html