5 centimes Dupré satirique ?

Bonjour 

J aurais aimé avoir vos avis sur cette monnaie transformée , peut on la considérer comme satirique ?

Merci pour vos aides 

Yofi 

bonjour

ce qui est vrai pour des monnaies regravées de Napoléon III l'est aussi pour d'autre monnaies : une regravure n'est pas forcément satirique !

Pour qu'une gravure puisse être classée comme satirique, il faut pouvoir y détecter la satire.

Ici, je ne vois pas ce qui permettrait de conclure en ce sens.

Oui c'est vrai car par exemple pour Napoléon III, il y avait eut la défaite de Sedan qui avait conduit l'empereur à abdiquer

Et puis faire une monnaie satirique pendant la révolution aurait mené tout droit à la guillotine !

Pour en revenir à ta monnaie, je pense que quelqu'un a  il y a longtemps récupéré une monnaie usée et s'est entrainé à exercer son “talent” de graveur dessus, soit pour passer le temps, soit en espérant réaliser une petite plus value sur une monnaie presque sans valeur car trop usée ….

Joe-breuille

Pour qu'une gravure puisse être classée comme satirique, il faut pouvoir y détecter la satire.

Ici, je ne vois pas ce qui permettrait de conclure en ce sens.

Bonjour 

Merci Joe-breuille pour  ton avis,  ce qui me fait penser à une satirique c est le croissant de Lune sur le Ç.

Yofi 

Je l'ai vu, mais il est difficile à interpréter.

On voit que les zones qui n'ont pas été gravées sont très usées. La monnaie a énormément circulé avant d'être passée à la gravure. Je doute qu'il y ait un lien entre la date de frappe et la date de gravure.

L'artisan qui a fait cela s'est-il arrêté avant d'avoir fini le travail ? Son objectif aurait être tout simplement de repasser chaque lettre comme il l'a fait pour la silhouette du buste.

Un poilu dans les tranchées qui a pu rentrer chez lui en 1918 avec cet artefact non finalisé ?

Un républicain de 1848 qui a laissé tomber quand il a vu comment tournaient les choses avec Louis-Napoléon ?

Ou simplement un gars qui s'emmerdait, ou voulait s'essayer à la gravure sur cuivre ?

Joe-breuille

Je l'ai vu, mais il est difficile à interpréter.

 

On voit que les zones qui n'ont pas été gravées sont très usées. La monnaie a énormément circulé avant d'être passée à la gravure. Je doute qu'il y ait un lien entre la date de frappe et la date de gravure.

 

L'artisan qui a fait cela s'est-il arrêté avant d'avoir fini le travail ? Son objectif aurait être tout simplement de repasser chaque lettre comme il l'a fait pour la silhouette du buste.

Un poilu dans les tranchées qui a pu rentrer chez lui en 1918 avec cet artefact non finalisé ?

Un républicain de 1848 qui a laissé tomber quand il a vu comment tournaient les choses avec Louis-Napoléon ?

Ou simplement un gars qui s'emmerdait, ou voulait s'essayer à la gravure sur cuivre ?

Tout est plausible du coup 🌞

Yofi