Gold coin proves 'fake' Roman emperor was real

https://www.bbc.com/news/science-environment-63636641?at_medium=RSS&at_campaign=KARANGA

Et c'est là qu'on dit : Vive la technologie. 

Y a tellement de chose enfermées dans les caves de musée qui attendent d'être à nouveau étudiées…

L'étude en question est plus que bancale, les affirmations ne reposent sur rien de pertinent. 

C'est une monnaie coulée, le revers ne correspond à rien d'impérial, il s'agit d'un faux moderne, de toute évidence, et ce n'est pas ce pseudo expert qui me fera penser le contraire ;)

caiuspupus

L'étude en question est plus que bancale, les affirmations ne reposent sur rien de pertinent. 

C'est une monnaie coulée, le revers ne correspond à rien d'impérial, il s'agit d'un faux moderne, de toute évidence, et ce n'est pas ce pseudo expert qui me fera penser le contraire ;)

De pseudo expert qui analysent sur un coin de table ?
Non, pas vraiment…

Etude bancale ?
Aucunement.

Conclusion ?
Une interprétation possible des résultats.

A vous d'en faire une autre à la vu des analyses faites…

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0274285#sec013

L'auteur de l'étude est un paleoclimatologue, donc déjà, on peut se poser des questions…

L'analyse du dosage uranium thorium hélium qui pourrait définir la période de coulage de la monnaie n'a même pas été effectuée…

Le poids est incohérent,comment expliquer des masses différentes à ce point pour des monnaies émises avec les mêmes matrices ?

Depuis 1796, ces monnaies sont considérées comme fausses, Cohen les a même qualifiées de ridicules en son temps…

Bonsoir

c'est le genre de débat passionnant et j'avoue que j'ai du mal à me faire un avis !

Personnellement je n'y connais rien en pièces romaines, et je n'ai pas lu les papiers.

Mais j'avoue que quand j'avais vu le monsieur qui expliquait sa recherche à la BBC (https://youtu.be/8B0s4lyAqDY),  j'avais été plutôt dubitatif. Il m'avait pas convaincu en tout cas.