Bon on est tous adultes et vaccinés...on peut donc en parler sans énervement
Mon avis :
Un sujet que les bretons attendent avec impatience depuis 1972 (la région PDL n'a jamais été acceptée par les nantais et habitants de la Loire Atlantique....). Je pense que la carte pour la Bretagne est plébiscité par tous les bretons...
Mais j'aimerais beaucoup avoir vos avis sur les régions de la future carte ci dessous....pour vos régions respectives
dans le NORD c'est particulier : y a des flamands plus proche des flamands de Belgique et dans le Hainaut sont plus proches du Hainaut Belge donc deux cultures différentes
moi de culture et de mentalité je me sens plus proche d'un wallon belge que d'un flamand français !
sans vouloir faire de polémique !
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
Pour l'Ouest, ce découpage me convient totalement : la Bretagne récupère son ancien département de la Loire-Inférieure, devenu la Loire Atlantique depuis le 9 mars 1957. A mon avis et cela n'engage que moi, les habitants du Nord-Loire se sentent plus bretons que ceux du Sud-Loire... Sujet à méditer !
Je ne sais pas où tu as trouvé cette carte sanglier, mais cela me semble proche de la réalité.
Moi qui suis habitant de l'Allier en Auvergne, je me sens plus Bourbonnais que Auvergnat.
Mais je ne me sens pas proche d'un habitant de la Haute-Loire
Et d'après le projet Valls, l'Auvergne se raccrocherait à Rhône-Alpes.
Une énorme erreur d'après moi..
Par exemple, je verrais plus l'Allier en Bourgogne qu'en Auvergne-Rhône, mais ça ne tient qu'à moi..
Je trouve que ce découpage ne va vraiment pas pour le coup.
[...]
Two roads diverged in a wood, and I,
I took the one less traveled by,
And that has made all the difference.
Robert Frost
C'est quoi cette mascarade. Mettre l'Angoumois dans une région qui va de la frontière espagnole à la Bretagne et de l'océan atlantique jusqu'aux confins du massif central. C'est une farce !!!
Les économies priment sur les considérations historiques légitiment, mais ça me fait qu'en même mal de voir les Ardennes rattacher au NPDC, je voyais plutôt un rattachement à la Bourgogne Franche-Comté où à l'Alsace-Lorraine.
Est ce la carte officielle et définitive ou un projet hypothétique?
Mais de toute façon, comme dit ALM, ça fera de nouvelles 10 euros des régions!
Moi , le Languedoc comme ça , ça me va , surtout qu'en deux deux , on annexe le ridicule comté de Foix et on s'approprie le Roussillon avant que les espagnols sautent dessus .
Ut ameris , amabilis esto .
sorry for my English , Google traduction
Allez avoue, c'est toi qui est derrière le projet pour annexer Foix et le Roussillon sans mariage de vos Comtes et Ducs légitimes et même sans guerre ...
Verweis : SanglierFSECe projet résume à lui seul une tendance lourde de la Vème république qui ne prend jamais en considération les aspects historiques des situations
Sans être royaliste ça serait bien de remetre les duché
Alors moi dans tous vos propos (souvent très justifiés), ce qui me fait bien rire,
c'est que vous allez commencer à comprendre,
pourquoi nous refusons depuis l'avènement des PDL ce découpage arbitraire et sans consultation de la population
Nos dirigeants , tous, discutent avec 2 ou 3 énarques et décident qu'ils détiennent LA vérité. Si ça rouspète, ils parlent avec sénateurs et députés, qui répondent selon LEURS intérêts, les bretons alsaciens ou ventres bleus comme moi n'ont qua aller voir ailleurs. y'a qu'a voir ce qui s'est passé avec les tramways..
Avis d'une mi-Bretonne mi-Auvergnate... le côté Breton se porte bien dans le nouveau découpage, mais pas le côté Auvergnat. Pour ce dernier, je me rapproche de ce que disent Sanglier et elderscrol42. En clair je ne me sens pas du tout en lien avec le côté est du nouveau découpage proposé, tout en entendant fort bien de faire des économies et de revenir en arrière, d'une certaine manière, sur les lois de décentralisation de 82.
ok je calcule!!
mai et juin chez faële juillet et aout chez le coyote aout et septembre chez ganges
octobre et novembre pour servir de modèle chez jmd
pile poil pour être a noël chez lolorose!!
merci pour vos invitations
les gens sont sympas ,vous ne pouvez pas refuser
la vie est belle
Poitou Charentes on sait pas , au Nord avec la Vendée, au Sud avec l'Aquitaine , ou alors avec le Limousin , de toutes façons on s'en fout le Poitou cha rentre partout
Les voyages formant la jeunesse , vivement le prochain départ , mais ce sera ou ? mystère
Toutes considérations politiques mises à part il est où le problème ?
On parle juste d'une réorganisation administrative ...
Par exemple le Pays Basque n'a jamais été ni une région, ni même un département à part entière et pourtant il conserve et conservera une identité forte (on pourrais dire la même chose des Cévènes, du Berry ...).
Perso je m'en tamponne royal de ce redécoupage s'il permet un allègement notable de la gestion du territoire (allégement financier, administratif etc, etc ...)
Père Breton, Mère Basque, née à Pau (Pau qui, au passage, était en Midi Pyrénées jusqu'en 1960) je revendique quoi ?? Mes racines je les connait, ma culture elle est faite de mon histoire familiale.
Je ne sors de mon sommeil et de ma tanière que pour Gauloises, Béarnaises (avant 1589) et des coloniales françaises
Ce qui me gonfle , c'est que par leurs petits arrangements il y a rien de cohérent .qui peut m'expliquer la création de la grande région Nord avec ses deux départements ?
Comme par hasard , c'est la plus grosse fédération socialiste de France , donc on va va pas froisser les potes .
Ça saoule , toutes ces magouilles
Ut ameris , amabilis esto .
sorry for my English , Google traduction
Ca... je dit pas que certains tirent un peu beaucoup la couverture à eux (cf région Poitou Charente ... on s'demande pourquoi ), que ça ressemble à une tambouille d'interêts particuliers (ne froissons pas notre électorat ) au détriment de l'interêt collectif ... mais dans le fond il est quand même important de le faire ce redécoupage
Moi ça me laisse totalement indifférente et quoi qu'il en soit il y en aura toujours pour râler
Je ne sors de mon sommeil et de ma tanière que pour Gauloises, Béarnaises (avant 1589) et des coloniales françaises
Tichat, tu as raison sur beaucoup de point, moi aussi je connais très bien mes racines, ma culturel (langue bretonne, musique et danse (dans un groupe dont je fais parti depuis 25 ans)).
Mais c'est justement, parce que je suis au centre de la culture bretonne en Loire Atlantique, que je connais très bien la politique de dé-bretonisation mené par le chef des pays de la Loire....
Et c'est inacceptable.
Lorsque l'on veut par exemple intégrer le Chateau des Ducs de Bretagne de Nantes dans la carte de visite des Chateaux du Val de Loire (meme l'Unesco qui a donné son accord pour la mention "Patrimoine mondial de l'Unesco, s'en insurge et rappel à l'ordre Auxiette et sa clique").
Pour nos bagadou et cercles de danse, nous n'avons droit a aucune subvention, alors que nous concourrons dans les mêmes catégories que les autre groupes de Bretagne eux tous subentionnés par la région Bretagne.
Des exemples comme ceux la je peux t'en trouver des dizaines...
En tout cas, un petit texte ci dessous envoyé ce jour par l'institut culturel de Bretagne à la Commission Européenne (subventionné par la région Bretagne, t'expliquera sans doute mieux ce que nous ressentons ici, y compris pour les bretons des 4 autres departements)
L’Institut Culturel de Bretagne et Bretagne Réunie s’adressent à la Commission Européenne.
Les Bretonnes et les Bretons s’inquiètent des marchandages politiques autour de la Loire-Atlantique, entretenus par ceux qui essayent par tous les moyens et sous des prétextes de plus en plus fallacieux d’empêcher la réunification des cinq départements bretons.
Les citoyens ont le sentiment de devenir des objets entre les mains de quelques élus qui s’arrogent le droit de s’échanger des territoires, alors qu’ils n’ont jamais été mandatés pour le faire.
La Bretagne dans ses frontières historiques, conformément au droit communautaire peut bénéficier des normes et valeurs défendues par l’Union européenne, notamment par le biais de la Commission européenne, pour rappeler à l’Etat Français ses obligations en matière de défense et de protection des entités historiques et culturelles, sources de cohésion sociale et de plus values économiques.
Alors que tous les Etats modernes de l’Union européenne se sont réformés pour respecter leurs propres minorités nationales, il est plus que surprenant qu’un état fondateur se dispense de respecter le droit et les valeurs fondamentales figurant dans le traité de Lisbonne, tout en demandant aux autres de le faire. (Voir le discours du 13 mai dernier du Président de la République aux Ukrainiens leur demandant de réformer leur constitution pour y intégrer les droits des minorités.).
Toutes les institutions européennes et organisations internationales* vont être alertées et sollicitées pour soutenir la réunification administrative de la Bretagne, afin qu’elles puissent rappeler à l’Etat Français ses obligations et ses engagements en tant que membre de celles-ci.
Je te comprend bien Al Louarn.
Je suis très attachée à MES références culturelles familiales.
Mais il y a tant d'identités et d'entités différentes sur notre territoire, que l'on ne peut pas se baser sur ces critères pour faire avancer la chose
Je n'ai pas la solution et il faudra surement rester vigileant pour que l'on ne perde pas au fil du temps cette richesse, délayée dans un brassage qui, au final sera sans saveur ni couleur.
Découpage administratif, gestion raisonnée ... mais effort sur le maintien des particularismes régionnaux (qui vont, on le sait bien, bien au delà de frontières administrative bien artificielles )
Je ne sors de mon sommeil et de ma tanière que pour Gauloises, Béarnaises (avant 1589) et des coloniales françaises
Au risque de déplaire à certains, moi je n'en pense rien
Si je vais à tel endroit et bien je trouverais toujours les produits locaux , les us et coutumes locals , le même accueil et gentillesse des autochtones Les parisiens et autres touristes des nouvelles régions viendront toujours dans le sud chercher le soleil et repartiront avec plein de souvenirs et d'histoires à raconter le soir au coin du feux de leurs nouvelles contrées avec l'espoir de revenir l'année suivante
tout cela c'est pour économiser des postes de fonctionnaires et tendre plus vers l'intercommunalité : bref faire des économies et ça n'est qu'une des mesures
le reste va suivre...
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
Cette réforme est une bonne idée dans le fond, mais a été totalement bâclée par Hollande.
Les régions administratives françaises ne signifiaient déjà rien pour moi, je pense à la Savoie, état indépendant pendant plus de 800 ans devenu deux pauvres départements, enclavés dans une région sans aucune âme, c'est une aberration!! Nous réunifier à l'Auvergne va encore empirer les choses.
Je suis triste pour ma Savoie condamnée à disparaître, tout comme sa langue, ses coutumes, son histoire pourtant si riches...
Je soutient totalement la cause des bretons avec la question de la Loire-Atlantique, mais je crois à la réunification!
Ce n'est pas parce qu'on fusionne des territoires que leurs cultures et leurs identités disparaissent pour autant. C'est une réforme administrative pas identitaire.
Après c'est clair, quitte à réunir des régions il aurait mieux fallu faire plaisir aux bretons et aux autres.
Si les Pays de Loire ne sont pas rattachés à la Bretagne
Il y aurait peut-être des noms à modifier :
La tour Bretagne n'est pas en Bretagne, le Château des Ducs de Bretagne non plus ETC ....
Privé la Bretagne des Pays de Loire alors qu'elle comptait 5 départements avant est bien dommage.
Verweis : uraneSi les Pays de Loire ne sont pas rattachés à la Bretagne
Il y aurait peut-être des noms à modifier :
La tour Bretagne n'est pas en Bretagne, le Château des Ducs de Bretagne non plus ETC ....
Privé la Bretagne des Pays de Loire alors qu'elle comptait 5 départements avant est bien dommage.
Et up une Xeme manifestation à Nantes.
Toutes la population soutient le projet de rattachement de Nantes a la Bretagne, mais définivement les élites de Paris sont sourdes
Un défilé de plus, sous la flotte ......
Une grande partie des élus de Loire Atlantique et du reste de la Bretagne étaient présents
Salut à tous,
difficile de comprendre l'intérêt de cette modification ? c'est surement qu'il n'y en a pas.
Tout ce qui ce conçoit bien..............
Tout ce qui servait au peuple isolé des campagnes, donc non rentable, était compensé par l'impôt général, puis les "élites" si bien nommées ont fermés ces services pour les donner à des sociétés privées, pas plus rentables puisqu'il n'y a pas plus de monde mais aidées par l'état, ou comment redistribuer du public vers le privé. Qui va y gagner a part les gestionnaires des régions concernées? le breton va continuer a parler le Breton, le Savoyard et le Languedocien leur
langue, mais la gestion? Quand les Énarques commencent à réfléchir, planque ton pognon
Sur ce, bonne journée à tous
Bonjour à tous, je prend la discutions en retard, et je voulais vous apporter un point de vue différent, que je n’ai pas retrouvé dans vos discutions.
1) c'est vrai qu'il faut faire des économies, et c'est pas à des passionnées de numismatique que je vais apprendre, que: économiser, n'est pas suffisant, il faut aussi stopper le cour des intérêts.
L’expérience des cantons, communautés des communes etc, à bien montré que les modifications du mil-feuille territorial ne créent pas d’économie au contraire, c'est toujours plus de fonctionnaires.
Par contre, le changement de tous les logos des régions, les papiers entête, les panneaux, les sites internet, les livres, cela vas couter des milliards, et pas seulement aux administrations, aux entreprises aussi.
2) si vous êtes d'accord avec ma première partie, vous avez compris que les économies, c'est une fausse excuse.
Vous débattez sur la configuration des nouvelles régions... mais le feriez si Carlos Manuel Valls avait déclaré:
- " Le fédéralisme européen nécessite le démantèlement de l'état français. Dans ce but, les régions seront réorganisée en eurorégion, plus grandes, et plus puissantes, elles pourront directement traiter avec le parlement européen".
Alors vous croyez vraiment que c'est une réforme économique, ou bien politique?
Verweis : union-latineBonjour à tous, je prend la discutions en retard, et je voulais vous apporter un point de vue différent, que je n’ai pas retrouvé dans vos discutions.
1) c'est vrai qu'il faut faire des économies, et c'est pas à des passionnées de numismatique que je vais apprendre, que: économiser, n'est pas suffisant, il faut aussi stopper le cour des intérêts.
L’expérience des cantons, communautés des communes etc, à bien montré que les modifications du mil-feuille territorial ne créent pas d’économie au contraire, c'est toujours plus de fonctionnaires.
Par contre, le changement de tous les logos des régions, les papiers entête, les panneaux, les sites internet, les livres, cela vas couter des milliards, et pas seulement aux administrations, aux entreprises aussi.
2) si vous êtes d'accord avec ma première partie, vous avez compris que les économies, c'est une fausse excuse.
Vous débattez sur la configuration des nouvelles régions... mais le feriez si Carlos Manuel Valls avait déclaré:
- " Le fédéralisme européen nécessite le démantèlement de l'état français. Dans ce but, les régions seront réorganisée en eurorégion, plus grandes, et plus puissantes, elles pourront directement traiter avec le parlement européen".
Alors vous croyez vraiment que c'est une réforme économique, ou bien politique?
) 
Je me sens plutôt à l'est 
Pour l'Ouest, ce découpage me convient totalement : la Bretagne récupère son ancien département de la Loire-Inférieure, devenu la Loire Atlantique depuis le 9 mars 1957. A mon avis et cela n'engage que moi, les habitants du Nord-Loire se sentent plus bretons que ceux du Sud-Loire... Sujet à méditer ! 
moi je n'en pense rien
