Je suis tombé sur cette monnaie chez CGB: http://www.cgb.fr/attique-athenes-tetradrachme-stephanophore,bgr_322938,a.html, et cela étant, je me demandais si il y a des plus-values pour ce genre de fautées évidentes et remarquables pour les monnaies antiques.
Y-a-t-il des collectionneurs d'antiques qui recherchent tout particulièrement ce genre de monnaie, à l'image de ceux qui se lancent dans les fautées révolutionnaires ou modernes?
le collectionneur de monnaies antiques est en général un collectionneur averti pour ne pas dire confirmé...
je pense qu'une fautée antique peut avoir une plus value mais comme la frappe est manuelle cela devait être moins rare qu'une monnaie industrielle moderne
à ma connaissance il n'existe pas encore d'ouvrages sur les monnaies fautées antiques
mais pour les modernes depuis que l'ouvrage est sorti : d'un coup tout le monde se met à chercher ou voir une fautée (effet de mode...) car l'appât du gain l'emporte souvent sur les connaisssances !
maintenant il se peut en effet que certains collectionneurs aient choisi de se spécialiser dans les monnaies fautées toutes périodes confondues (antiques comprises) : on attend dans ce cas un site spécialisé les concernant...
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
En fait pour ce qui est de rareté des fautées chez les grecques, j'aurais tendance à penser que c'est bien moins courant que chez les révolutionnaires, à titre de comparaison.
Le tétradrachme du lien est bien la seule grecque que j'ai jamais vu avec une "faute" aussi marquée.
Dans le cas d'Athènes, ça peut peut être s'expliquer par le fait que les magistrats responsables des émissions répondaient de la qualité de celles-ci sur leur têtes. Je suppose donc que les magistrats évitaient de mettre en circulation des fautées de ce genre, immédiatement visibles, par peur de sanctions ; d'autant plus que leur noms sont gravés au revers de sorte qu'il est aisé d'identifié le responsable de cette erreur de mise en circulation.
Frappées au marteau, les monnaies antiques peuvent très facilement avoir un défaut de frappe ! Mais les défauts d'aujourd'hui ne sont pas ceux d'hier : grènetis non visible, coin décalé ou mal centrés l'un par rapport à l'autre, frappe molle, faiblesse de frappe partielle, coin usé, flan irrégulier ou fendu... Tous ces petits détails liés à l'artisanat deviennent intolérables dès lors que la machine entre en jeu.
Mais contrairement au frappes modernes, les défaut ne sont que rarement exubérant, à moins que le monnayeur ait eu à frapper des monnaies sans importance ou avec 2 grammes dans chaque bras !
Les défauts surprenants tels que les décalages où on ne voit que la moitié de la monnaie (souvent visibles sur les bronze XVIIIe et révolutionnaires) sont difficilement imaginable avec une frappe manuelle : le monnayeur a des yeux pour voir que le flan est mal placé avant de frapper.
Je ne suis pas persuadé qu'un tréflage soit si rare (je crois que certains grands modules antiques nécessitaient plusieurs frappes pour marquer tout le relief). Par contre celui présenté est très marqué, c'est peut-être sa particularité.
Et comme fait remarquer ALM, le collectionneur de monnaies antiques cherche la belle pièce (tous sens du terme) plutôt qu'une pièce qui, pour une raison de fabrication défectueuse, ne permet pas une lecture totale des légendes... La fautée sera alors seulement "un petit plus" à la collection.
Je ne suis pas dans la peau (ni le cœur) de monsieur le-numismate-tout-le-monde mais si demain on me dit "prends celle que tu préfères" entre un superbe tétradrachme avec ou sans tréflage, mon choix est fait et tant pis pour celui dont la main a tremblé !
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
