Alerte Arnaque ou enlèvement

Nous connaissons tout de l'arnaqueur. Ne serait-il pas possible d'aller voir la police pour escroquerie? Il y en a pour plusieurs milliers d'euros !

bonjour

la solution serait que NUMISTA devienne une association et que chaque membre paie une cotisation annuelle (10-20 euro par an) qui servirait entre autre à saisir un avocat en cas de litige !

du moins si c'est envisageable ou possible...

C

Verweis : "Xavier"​Nous connaissons tout de l'arnaqueur. Ne serait-il pas possible d'aller voir la police pour escroquerie? Il y en a pour plusieurs milliers d'euros !

​C'est ce que je suggérais dans un message précédent : porter plainte auprès de la police ou de la gendarmerie car c'est une énorme escroquerie et non pas quelques piécettes!

Si plusieurs personnes portent plainte en même temps, cela mettra la puce à l'oreille !

En tout cas, en ce qui me concerne, si cela m'arrivait, je n'hésiterais pas. Aucune pitié pour les escrocs

Bonjour

je suis repassé à son adresse (avrillé) et je crains qu'il n'habite plus là
par contre dans le message de Xavier il parle d'une autre adresse à st georges sur loire. Est ce le même individu ou pas....

En tout état de cause le mieux serait comme il a été dit par Xavier, jean (Szmata), et d'autres de porter plainte contre lui.....

voilà

amicalement

josé

On apprend donc que le Schtroumpf49 à en plus de ses 40 évaluations négatives, encore 26 victimes qui n'ont pas encore mis leur eval... c'est énorme... D'autant qu'il semble que ce ne soient pas de petits échanges.

Je pense qu'il est vraiment indispensable que les victimes se regroupent pour intenter une action à son encontre.
Pensez également à inclure nos camarades étrangers pour lesquels il n'est pas aussi aisé d'agir.

Pour moi il ne fait pas de doute que cet agissement puisse faire l'objet d'une plainte contre vote.
Ceci dit je trouve l'idée de Tichat40 intéressante de contractualiser nos échanges validés via le site. Xavier penses tu que ce soit envisageable ?

Bon courage.

Verweis : "franche92"​Ceci dit je trouve l'idée de Tichat40 intéressante de contractualiser nos échanges validés via le site. Xavier penses tu que ce soit envisageable ?

​Je n'ai pas vu cette proposition. Est-ce que tu peux m'orienter vers son message ?
En quoi consisterait le changement ? Je ne suis pas spécialiste de la loi, et je pense que certains membres pourraient nous éclairer à ce sujet, mais il me semble que le fait de valider l'échange via Numista peut tenir lieu de contrat.

Verweis : "franche92"​On apprend donc que le Schtroumpf49 à en plus de ses 40 évaluations négatives, encore 26 victimes qui n'ont pas encore mis leur eval... c'est énorme... D'autant qu'il semble que ce ne soient pas de petits échanges.
​
​Je pense qu'il est vraiment indispensable que les victimes se regroupent pour intenter une action à son encontre.
​Pensez également à inclure nos camarades étrangers pour lesquels il n'est pas aussi aisé d'agir.
​
​Pour moi il ne fait pas de doute que cet agissement puisse faire l'objet d'une plainte contre vote.
​Ceci dit je trouve l'idée de Tichat40 intéressante de contractualiser nos échanges validés via le site. Xavier penses tu que ce soit envisageable ?
​
​Bon courage.

Cette idée (excellente au demeurant, comme d'habitude) de Tichat40 a dû m'échapper car je ne la vois pas...Sur quel forum est-elle?

Merci
Jean
​

Ce serait bien en effet de porter plainte à la gendarmerie. Il me semble qu'un seul membre suffirait pour ouvrir le dossier...
Cette affaire porte "préjudice"au site et à toute la communauté...enfin ...c'est ce que je pense

Bonsoir,

Je viens de téléphoner à l'Hôtel de Ville d'Avrillé.

Pour les plaintes, c'est la Police Nationale, et non la Gendarmerie, qui est compétente.

Téléphone du Commissariat de Police : 02 41 37 41 03.

Je pense que si quelques victimes leur téléphonaient déjà en expliquant la chose et en leur demandant comment procéder, cela "mettrait la puce à l'oreille".

Ensuite, rien n'empêche évidemment un regroupement de victimes, en associant ceux de nos amis ne parlant pas français et/ou ne fréquentant pas le forum français qui le désireraient.

Il ne faut pas laisser cette chose impunie.

Bonne fin de soirée à tous.

Jean

Verweis : "Xavier"​

Verweis : "franche92"​Ceci dit je trouve l'idée de Tichat40 intéressante de contractualiser nos échanges validés via le site. Xavier penses tu que ce soit envisageable ?

​​Je n'ai pas vu cette proposition. Est-ce que tu peux m'orienter vers son message ?
​En quoi consisterait le changement ? Je ne suis pas spécialiste de la loi, et je pense que certains membres pourraient nous éclairer à ce sujet, mais il me semble que le fait de valider l'échange via Numista peut tenir lieu de contrat.

​Je faisais référence à son intervention du 1er avril 20h55 sur l'autre post (je me mélange un peu entre les 2 )  :

Verweis : "tichat40"Sinon autre solution :
Pourquoi ne pas insérer en fin de validation d'échange un formulaire "d'engagement" type condition d'utilisation que l'on rencontre dès l'installation d'un logiciel pour pouvoir l'activer.
Avec un truc type "je soussigné XXXX résidant à xxxx m'engage à .... patati patata .... selon les modalités concluent lors de l'échange avec XXXX ...."
Bref un genre de "reconnaissance de dette" juridiquement recevable. Si l'échangeur ne valide pas : l'échange est annulé. s'il le valide : l'échange est effectif.

Je croit qu'on a un juriste dans les rangs ... qu'en pense-t-il ?

Je ne suis pas juriste mais est ce que le simple fait de conserver (et de presenter aux autorités) une copie des messages entre échangeurs n'est pas suffisant comme preuve de l'accord non tenu ( autrement dit de l'escroquerie)?

Mes amis ,

Il faut porter plainte à la gendarmerie ou poste de police le plus proche , vous êtes victimes et c'est du vol pur et simple !
Il y a en plus le moyen de monté un collectif !

J'ai rencontré ce problème avec des petits malins en côte d'ivoire ( très malin ) , mais comme j'ai vu le manège et que je n'étais donc pas victime ( une tentative , ça ne vaut pas ) , ils ne pouvaient rien faire , il y a en France une cellule anti-cyberarnaque , ils vous donnerons l'adresse .
Vous avez tout ce qu'il faut : nom , prénom , adresse et même son N° ( dèjà j'aurais commencé par appelé pour l'ins...... )

Foncés c'est gagné d'avance et vous n'avez rien à perdre , au pire une réprimande pour envoyer de la monnaie par la poste et encore la plupart du temps elle n'a plus cours légal et vôtre responsabilité civile couvrira les frais si cela doit aller plus loin , mais si vous faites un collectif ... peanuts !

En plus , je suis sur qu'il nous lis hors connection , il va se faire dessus maintenant !
Et cela dissuadera les prochains qui serait tenté par l'aventure !

@+
Lilian

Pour cette idée de tichat ça ne servirai à rien du moins n apporterai rien. Un contrat n a pas besoin d être écrit, un contrat est par définition un echange de consentement. Le fait de valider un echange est de fait un écrit du ontrat.
Juridiquement un truc écrit n apporterait rien de plus un contrat peut être oral et il est juridiquement recevable. L écrit sert juste de preuve. J insiste bieb sur le fait qu en validant l échange par le module, c est bien une preuve écrite d un echange entre tel et tel pseudo qui est faite. D ailleurs dans le monde de la vente des diamants par exemple, un contrat conclu entre l acheteur et le vendeur se concluait traditionnellement par une simple poignee de main ( je ne sais pas si ça se faot encore) ce qui valait accord pour la vente et scellait donc le contrat.

Un petit plaisantin de ma ville à fait un peu la même chose en vendant des titres-actions très rares qu'il n'avait même pas ( copie de photos sur des sites internet ). Bien sur il les a vendu sur le bon coin se faisant payer par western union ou mandat poste. Il a choisi ses acheteurs assez loin ( Canada et Belgique ) pensant être tranquille ( il en avait vendu pour plus de 5.000 Euros ) mais un belge n'a pas lâché le morceau et a porté plainte à la gendarmerie qui est allé le chercher à son domicile et pour éviter le tribunal, ses grands parents ont remboursé les acheteurs ( ses parents sont de la même veine que lui ). Je le connaissais c'était un gentil garçon de 20 ans mais un peu fainéant et ne voyant pas plus loin que le bout de son nez et pensant que ce genre de petite arnaque marcherait. Il est parti depuis vivre chez ses grands parents ( blindés ) dans le sud en profitant de l'argent de papy et mamie. Donc normalement avec ses coordonnées la gendarmerie le retrouvera facilement et s'il veut éviter le tribunal devra rendre ou indemniser les victimes. C'est vrai qu'il ne faut pas lâcher le morceau.
Et comme on a son numéro de téléphone, n'hésitons pas à l'appeler....

Salut !

ça fait un moment que je n'ai pas intervenu sur numista par manque de temps, mais j'ai +/- suivi l'affaire.

Je trouve ça inadmissible ! Autant de victimes en si peu de temps

Et du coup, c'est pratique pour trouver un futur emploi : on tape le nom dans google, et hop, on tombe sur de jolies choses ...

Sinon, je ne suis pas du tout juriste ou quoi, mais faisant partie de plusieurs associations cette année, j'ai pu apprendre que pour un contrat, un simple mail fait foi. Donc il suffit d'imprimer les messages échangés et c'est bon.

Bon après midi à tous !

Jojo

bonjour

le fait de valider l'échange équivaut à mon avis en droit à la mention "BON POUR ACCORD"

a mon humble avis ce qui engage les deux partenaires c`est le contenu des messages échangées,car c`est la que est l`accord, échange...vente...melange des deux etc ,il est lá le contrat

a mon humble avis ce qui engage les deux partenaires c`est le contenu des messages échangées,car c`est la que est l`accord, échange...vente...melange des deux etc ,il est lá le contrat

je suis vraiment désolé pour les membres qui ont été victimes de ce sale type.

j'espère qu'il se fera coincer et que les membres hors France réagiront également.
est ce que certains ont déjà porté plainte? si tel est le cas était elle recevable?

je pense que même si il a déménagé, si son nom est le vrai il va rapidement être retrouvé par les force de l'ordre.
ce genre d'individu me dégoute profondément.

parallèlement j'ai eu une mauvaise aventure sur EB... des pièces prétendument en argent m'avaient été vendues. Magnétiques + poids largement en deçà = 100% fausses.
je le signale au vendeur et demande le remboursement. le gars d'hyper mauvaise foi m'a baladé pendant un mois. je m'étais renseigné à la police et une plainte pour escroquerie était tout à fait recevable!
au final j'ai récupéré mon argent... donc il ne faut JAMAIS lâcher l'affaire !

bon courage aux personnes volées, en espérant une fin positive

bonjour à tous
je suis repassé à son adresse (avrillé) ==> toujours pas de réponse quand je sonne à son adresse, mais sur le digicode son nom apparait toujours...
je ne peux pas vous dire s'il habite encore ici où s'il a déménagé......

amicalement
josé

je voudrais savoir si une pièces de 20 f napéleon de 6.45g peux faire plus que ce poids la ? est - ce normal ? 6.46g entre 6.48g

Ma senior : bienvenue à toi !

prend connaissance des conditions du forum et crées ton propre post dans le bon forum pour ta demande stp !

merci

d'accord merci !!!

Verweis : "minipieces"​Mdr

​==> c'était peut être de l'ironie x)

je ne dirais pas "mdr" ,cela ne fais pas partie de mon vocabulaire, mais je me questione sur la capacite que chaque un de nous a d`interpreter les messages...
les deux fois ou il a utilise le "mdr"je trouve une justification ,et ce n`est pas du tout celle que vous avez soulignée, et encore avant de condamner l`usage faudrait savoir avec certitude quel est le sens qu`il voulait donner. Mais je remarque aussi qu`il semble pas preocupe avec ce que l`on pense et cela est dommage

Besoin de déterrer cette discussion ?
Carlos ça fait 2 fois que tu t'élèves en chevalier blanc ... tu vies au pays des bisounours ou quoi ??

Enfin bref pour être claire : non ce n'est ni de l'ironie, ni une erreur d'interprétation venant de ce crétin !!
On pratique ce blaireau depuis suffisamment longtemps pour le savoir ... il a fait ses preuves ... c'est un multirécidiviste de ce genre de comportement.

Et j'assume complétement mes propos ...

je me limite a lire et a avoir une interpretation,je ne connais pas le personnage en question
je ne le defends pas non plus,je dis seulement que se justifie que l`on se questione sur les deux messages qui precedent le "mdr" qu`il a utilise,faites le et verrez que ce sont des situations assez especiales,
en restant calme c`est plus simple d`échanger des idees

Verweis : "tichat40"​Besoin de déterrer cette discussion ?
​Carlos ça fait 2 fois que tu t'élèves en chevalier blanc ... tu vies au pays des bisounours ou quoi ??
​
​Enfin bref pour être claire : non ce n'est ni de l'ironie, ni une erreur d'interprétation venant de ce crétin !!
​On pratique ce blaireau depuis suffisamment longtemps pour le savoir ... il a fait ses preuves ... c'est un multirécidiviste de ce genre de comportement.
​
​Et j'assume complétement mes propos ...


​
​

Que c'est bien dit manue !!
+1

excusez moi je n`ai rien déterré ,je done suite a un commentaire de ce jour,il me paraissait pas mort
mais si cela vous gene bloquez le, je pensais que le "salon" servait a cela parler de tout et de rien,pensais pas que ce serait censure

Autant j'ai plaisir à débattre et échanger sur moulte sujets, autant concernant l'autre truffe il n'y a rien à dire ...

Sa réponse à la fin de ce post (verrouillé et modéré) que j'ai eu le temps de lire en est le parfait exemple.
https://fr.numista.com/forum/topic49627.html

Je te laisse imaginer la teneur des propos qui ont été modérés

Bref ... je ne perdrais pas plus de mon temps à "parler" de lui, il n'en vaut pas la peine

j`aurais trouve normal que l`on me demande de preciser ma pensée,mais de me demander de me taire...
a mon age cela me fait tout drôle

Je ne t'ai pas demandé de te taire ... juste que tu débattras tout seul sur le sujet ... je refuse de donner à ce type + d'importance qu'il pense en avoir

VOUS n`vez pas compris ou alors je n`ai pas eu la capacite de me faire comprendre,l`auteur du "mdr" est indifférent cela pourrai être n`importe qui meme moi (aurais utilisée autre expression)
mais il se justifiée de faire un commentaire après ce qui avait été écrit