Israël: découverte d'un trésor spectaculaire vieux de 1.600 ans

https://fr.sputniknews.com/culture/201605171025054333-israel-tresor-plongeurs-decouverte

Un trésor spectaculaire de l'époque romaine a été découvert par des plongeurs dans un bateau dans le port antique de Césarée, en Israël.
Les plongeurs Ran Feinstein et Ofer Raanan ont fortuitement découvert des objets de bronze faisant partie d'un véritable trésor dans un navire marchand qui avait coulé dans le port il y a 1.600 ans.

​La plupart des objets découverts sont dans un "état de conservation extraordinaire", a déclaré l'Autorité des Antiquités d'Israël. Il s'agit de la plus grande trouvaille de ce genre depuis 30 ans.
"Les statues en métal sont des découvertes archéologiques rares, car la majorité d'entre elles ont été fondues et recyclées dans l'antiquité", expliquent Jacob Sharvit et Dror Planer du département d'archéologie maritime de l'Autorité des Antiquités.

​Une des plus grandes surprises lors de l'excavation a été la découverte de milliers de pièces stockées dans des poteries transportées à bord du navire, pesant au total 20 kilos.
Selon l'Autorité des antiquités, les pièces sont frappées à l'image de l'empereur Constantin, qui régna sur l'empire romain jusqu'à sa mort en 337, et de Licinius, son rival. Agglomérées les unes aux autres, elles avaient pris la forme de la poterie qui les renfermait.
Un trésor romain "le + important depuis 30 ans" découvert au large de Césarée

​Parmi d'autres découvertes figurent une lampe de bronze à l'image du dieu du soleil Sol, une lampe à l'effigie d'un esclave africain, une figurine de Luna la déesse de la Lune, un robinet en forme de sanglier, des ancres et différents objets de navigation ainsi que plusieurs milliers de pièces de monnaie antiques ont été retrouvés.
En 2015, 2.000 pièces d'or vieilles de 1.000 ans avaient déjà été découvertes par des plongeurs à Césarée. Cette succession de découvertes s'expliquerait notamment par le manque de sable au fond du port, et l'augmentation du nombre de plongeurs sur le site.

Super intéressant.

A qui appartient le trésor dans ce cas-là ?
Les "romains" ou plutôt leurs descendants (Italie) ? Israéliens ? Palestiniens ?

Bonjour

l'article ne le précise pas et chaque pays a sa propre législation

il se pourrait qu'il revienne pour moitié aux inventeurs et pour moitié à l'état israelien car trouvé en mer : mais reste à voir ce que dit la législation de ce pays...

Je ne pense pas car indépendamment de la législation différente de chaque pays effectivement sur le sol terrestre, nous sommes là en matière de Droit Maritime qui revêt une règle d'application internationale applicable partout et rarement contestée, car elle protège mieux les Droits de chacun. (Il faudrait que le pays ait dénoncé son non alignement sur le Droit Maritime International pour s'en abstraire, la plupart dans ce cas sont des pays rebelles ou archaïques).

1) Le trésor immergé ne résulte pas d'un naufrage de guerre pouvant être revendiqué par une nation héritière de son pavillon (Les naufrages de combats appartiennent au pays qui armait le navire), c'est le principe. là, qui serait le successeur d'un vaisseau antique ? Quelle nation ? Difficile à déterminer !

2) Le plus probable est le plus simple. S'agissant d'une navigation côtière comme la plupart des antiques qui s'aventuraient peu en mer hauturière, le trésor se trouve proche des côtes probablement dans la limite des 24 miles nautiques qui fixe les eaux territoriales actuelles. Le trésor appartient donc à l'Etat d'Israël .

3) Si la découverte n'est pas fortuite mais résulte d'une convention de recherche avec le tiers découvreur qui peut être étranger, les termes du partage sont libres et contractés par avance.

4) De nombreuses complications concurrentes peuvent survenir : Dates, découvreurs théoriques et effectifs qui sont différents, eaux territoriales contestées ; passages, détroits, (étroits déclarés eaux internationales), histoire, Etats disparus, voisins conflictuels, etc ...

On a vu le dernier cas cette année 2016 du galion Espagnol chargé d'or San José coulé en 1707 par les Anglais dans les eaux territoriales Colombiennes. Seulement voilà ! Ni les découvreurs différents étrangers (américains), ni l'Etat Colombien sous convention avec eux, mais l'Espagne, qui n'a rien fait, rien trouvé, semble la mieux placée pour obtenir la propriété de la cargaison d'or par milliards de dollars ................. C'était un navire de guerre coulé au combat ............ L'Espagne armait le San José .............. à suivre ............
.

bonjour

dans le port : donc dans les eaux territoriales logiquement !

Bien sûr. Mais plus formellement les eaux territoriales qui s'étendent à 24 miles soit ; 44 km qui peuvent être doublées aux limites dites : eaux territoriales étendues soit ; 48 miles ou 88 km. Au delà, c'est les eaux internationales sur lesquelles s'exerce la propriété du pavillon que le vaisseau fût militaire ou civil. (Titanic est toujours Britannique, le cuirassé Bismarck toujours allemand). Si l'épave n'est pas formellement identifiée, elle n'est pas comme on dit la propriété de "tout le monde" en eaux internationales, mais celle du premier découvreur qui en prend possession. Qu'il soit à flots ou coulé. Ou même flottant identifié, mais abandonné, le preneur peut s'en emparer, le Droit lui en donne propriété (Belles pages de littérature).

J'aime ajouter pour le cas de l'épave de Césarée que l'identité d'un navire antique pour le Droit Maritime impose qu'elle soit prouvée (Romaine dans ce cas). D'abord, il faudrait des traces de vaisseau de guerre (Une galère, trirème, etc... ). Pas de canons possibles sous les Romains mais des artifices de chefs militaires par exemple (armures, épées, cuirs, etc) et les membrures de couples ou carène de type vaisseau de combat (Rangées de rameurs qui n'existaient pas sur les navires de commerce Romains). Dire que les héritiers des Romains sont les Italiens ferait plutôt les emphases d'avocats de prétoires car les Romains sont une civilisation disparue bien avant que l'Italie n'existât. L'Italie est successeur culturel mais pas territorial pour siéger le sol d'un ayant Droit de l'Empire Romain ayant armé le pavillon "Italien" 14 siècles après la fin des Romains! Si l'entité Romaine était reconnue "Italienne", alors il faudrait reconnaître que Rome n'était pas seulement la péninsule méditerranéenne mais aussi les terres de l'Empire conquises, soit tous les pays héritiers du Danube, de la Gaule, de Germanie, y compris des Celtes Britons qui pourraient revendiquer les épaves Romaines.
On découvre des épaves Romaines depuis toujours sur les côtes françaises, jamais nos amis italiens n'ont prétendu à les revendiquer.
.