Prochain Joujou ?

J'en veux un comme ça pour me déplacer.
Cela dépend beaucoup du Père Noël  !
https://www.youtube-nocookie.com/embed/D4uSWtazRCM?rel=0

bonjour

avec les ailes le conducteur fait comment pour entrer et sortir ?

et j'aime bien aussi cet autre joujou pour jouer à la guéguerre
Surtout le pt'tit dernier qui attaque Fort Knox

Verweis : "Frenchlover"​et j'aime bien aussi cet autre joujou pour jouer à la guéguerre
​Surtout le pt'tit dernier qui attaque Fort Knox

​Comment est-il possible dans le miracle de la communication "bien informée" spontanée du web on laisse U-tube diffuser de tels tissus de bêtises imaginaires irréalistes sorties de rien d'autre que de la savante source du Journal de Mickey? Je veux bien qu'il y ait une part à donner au spectacle qui plait à la jeunesse encore en proie aux crises d'acné juvénile mais il est a craindre qu'elle va prendre ces inepties au 1er degré et viendra dire après -"Je connais comment ça marche, j'ai vu U-tube!"...
Alors, j'y vais de mon pamphlet rectificateur : La vidéo aggrave son cas de désinformation ignare sans note de non authenticité préalable et présente la fiction comme dévoilant le secret des armes Russes cachées "Russian 3M54 Hidden Missile System" affublé d'un code NATO dit "Sezler" qui validerait ces techniques comme réelles! (On codifie à l'OTAN ou au Pentagone, une menace quand elle est existante donc, prise en compte!). Les armes "russes" dans l'animation ne sont rien d'autre que des américaines puisées dans toutes les époques, toutes les utilisations et anachronismes incohérents!
Par exemple: On voit des missiles Patriotes démodés à courte portée sur camions qui furent les anti SCUD du Moyen Orient contre Sadam Hussein qui seraient des cibles actuelles alors qu'ils sont ferraillés depuis longtemps ... Des alignements de chasseurs innombrables, plus qu'il en existe de ce type, et tous concentrés sur une même piste sans protection pour y être "tirés" comme les boites de conserves du "chamboule tout" de la fête foraine ... (Faudrait que l'US Air Force soit con à ce point là?). La boite à malice obsessionnelle des drônes actuels qui seraient l'arme imparable rendant obsolète toutes les techniques géantes de toutes les armées alors que ce ne sont que des papillons incapables de feux lourds, pulvérisés à la moindre pichenette ... Des chasseurs F18 en grand nombre sur piste terrestre alors qu'ils sont faits pour porte avions et équipés de réservoirs à long rayon d'action alors que ce n'est pas leur rôle ... Des onéreux B117 bombardiers furtifs ultra secrets et cachés, livrés à ciel ouvert à toutes attaques de drônes qui plus est ne sont que des lance pierres juste bons à casser une bagnole... Des drône dépliables idiots sur camions à limonade pour camouflages qui déploient des canons qui ne sont que des lance leurres et des Phalanx à tir rapide de gros navires de guerre sans radar de poursuite de tir, ni système d'arme de guidage de tir, ni PC opération indispensables ... (Mais eux, ils opèrent ça sur des boites d'allumettes volantes ... ). Des chasseurs F18 actuels qui voisinent avec des A-4 Skyhawk âgés de 50 ans, déclassés à la ferraille dont les derniers exploits remontent au Viet Nam et à la guerre des Malouines en 83, et bien sûr sur le pont du super porte avions moderne classe Reagan (Qui doit servir de "musée de l'air" au combat aussi !), le tout de 100.000 tonnes, coulé par un drône en papier qui fait un carton tranquillement en vol stationnaire à proche distance, alors que la moindre mouche ne pourrait pas approcher à moins de 80 km sans aller au tapis, par les escorteurs, missiles défense rapprochée Sea Sparrows et les avions d'alerte qui décollent, catapultés en 3 minutes ... Il y a même des types en débardeurs à moto sur les drônes, je ne vois que pour aller chercher des Best Off au Mac Donald pour le casse croute de midi ... (Sûr! Faut tout prévoir dans la haute stratégie de U-tube ... ). Des missiles intercontinentaux à têtes de guerre nucléaires de sous marins atomiques qui basculent de drônes fabriqués en nougat, comme des rondins de bûcherons pour jouer les bombes d'Hiro-Shima quelque part, probablement ... Des STOL Harriers à décollage vertical pour opération amphibies de débarquement qui n'ont rien à faire sur le porte avions d'attaque nucléaire montré dont ce n'est pas le rôle ... Et bien sûr, U-tube ne nous a pas épargné le tir de missiles de croisière Tomahawks, à longue portée tirés obligatoirement par surface depuis navires lourds et sous marins d'attaque, qui ont fait les frappes chirurgicales de Bagdad après des parcours de 1500 km et guidés par satellites spatiaux . Eux il peuvent faire cela depuis des drônes en chocolat, et en plus pour ... Devinez quoi ? .. Tirer sur des chars dérisoires ! Un marteau pour écraser une mouche ...
Vous avez aimé le "petit dernier " des drônes qui tire sur "Fort Knox" qui n'est pas comme ça mais ressemble plutôt à une sorte de "Maison Blanche" d'état major à la James Bond, avec une simple télécommande dans les pinces d'un mec body-building en tee shirt qui roule les muscles et qui arrive en SUV de frimeur ... Faudra m'expliquer pourquoi il faudrait détruire Fort Knox qui est la réserve d'or fédérale en lingots , alors qu'il faudrait la protéger au contraire, pour y piquer son pactole intact ...

Vraiment! Quelles conneries pour naïfs que ces diffusions U-tube dont l'indigence d'imagination émane de concepteurs qui fument trop de pétards frelatés et se piquent au LSD leur atrophiant les lobes cérébraux

Le F-16 n'est pas spécifiquement fait pour les portes avions. C'est un avion extrêmement répandu chez les puissances de second plan, n'ayant certainement pas les moyens de se payer un porte-avion - dixit la Belgique.
D'ailleurs je ne vois nulle part que le F-16 peut être embarqué.

Exact, je pensais au F18 Hornet. C' est une faute de frappe "16" au lieu de "18". J'ai corrigé. C'est bien mon ami de lire mes histoires attentivement !
.

Quelle diatribe !
Diantre que de courroux !
Certes emphase démesure et hyperbole caractérisent cette video qui se veut une anticipation peut-être pas si lointaine (impulsions électromagnétiques, missiles propulsés par air comprimé etc...)
Cela nous rappelle l'inanité de la ligne Maginot.
L'avenir n'est pas dans le nombre de divisions !

Certes, on pourrait laisser courir les bêtises du web puisqu'il en faut pour tous les goûts. Mais parfois il faut bien que quelqu'un se dévoue pour redire où est la frontière entre le virtuel et la réalité que la masse non initiée ne sait plus faire, faute de la connaître. La confusion insidieuse entre la 1ère vidéo du petit hélico-voiture qui est réel, inspiré du même avion "STOL" dit "Osprey" à décollage vertical avec plan d'ailes à rotors orientables et la 2ème vidéo d'âneries qui prend les gens pour des c... avec des trucs impossibles, est faite. Vaut mieux le dire, non? Parce qu'eux, U-tube, ils ne le disent pas! Ils titrent même dans une vidéo suivante que "Le truc-machin Russe codé OTAN existe bien!".
Lorsqu'un conflit impliquant les hautes technologies éclate on voit bien les hésitations , tâtonnements, qui président à leurs limitations d' utilisations. Non pas d'emploi mais de capacités techniques de pouvoir faire. Alors, les fictions sans qualité qui ne se basent pas sur les techniques réelles, les gens ne voient pas la différence et mélangent tout.
Quoiqu'il paraisse, on en est encore "à l'âge de pierre" devant lutter contre la petite attraction terrestre de la gravité et de la propulsion thermique, ne sachant même pas les lois de la physique de l'espace qui pourraient nous en extraire. Qu'ils nous pondent des idées sur la "dématérialisation" qui permettrait le déplacement spontané à l'échelle "du temps" sidéral et un système de propulsion atomique, ou autre, pour atteindre des distances en années lumière. Cela serait déjà moins con que leur "boum-boum" à la Rambo "Je vais tout casser" qui imbécilise et élèvera l'esprit de la jeunesse ...
.