Une question viens d'être soulevée sur le forum anglophone à savoir si l'effigie sur les pièces martiniquaises de 1897 et 1922 (1 franc et 50 centimes) représente, sans la nommer, Joséphine, épouse de Napoléon.
S'agit-il d'un fait ou d'une légende? Quelque savant numististe saura-t-il nous éclairer?
cgb qui n'est pas avare d'anecdote historique n'en a jamais fait mention dans ses descriptifs
donc je doute fortement que ce soit l'impératrice qui y soit figurée d'autant plus que la monnaie a été frappée sous la république : jusqu'à preuve à l'appui !!!
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
c'est aussi une technique souvent employée pour qu'une monnaie ou un jeton soit plus "bankable" :
- faire passer une monnaie abimée pour une fautée
- trafiquer une Napoléon III pour la faire passer pour une satirique
- vendre un jeton banal en disant qu'il est maçonique ou jeton de bordel et que ça n'en n'est pas
- rattacher une monnaie à un évènement ou à un personnage historique abusivement
- vendre une monnaie avec une contremarque sans intérêt historique réel mais en les inventant
bref faut toujours être vigilant et curieux (savoir chercher les infos...)
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
Même si nous sommes alors sous la République, il ne serait pas difficile de concevoir qu'un graveur choisisse une personnalité locale comme modèle. S'il s'agit en effet de Joséphine, il faut insister sur le fait que la légende ne dévoile aucunement sa véritable identité. Cela rappelle l'effigie des dieux sur les monnaies hellénistiques et romaines dont le faciès était en fait celui des rois, reines et généraux, comme Cléopâtre I sous les traits d'Isis ou Pompée sous ceux de Neptune.
Il faut se rappeler aussi comment Louis-Philippe a utilisé à son profit le rapatriement du tombeau de Napoléon, maintenant aux Invalides. L'Empire, c'était alors le passé récent.
J'ai donc l'impression que le dossier n'est pas encore clos. Mais peut-être n'existe-t-il aucune preuve formelle dans un sens ou dans l'autre.
Pour ma part, je ne trouve pas que les ressemblances soient frappantes, il y a quand même des différences surtout je trouve au niveau du menton et après tout, tellement de femmes de cette époque, vue de profil, pourraient de toute manière lui ressembler.
Donc sans preuve historique que le graveur ait utilisé son portrait pour l'effigie de cette pièce, ce n'est qu'une supposition hasardeuse.
À propos de cette Mimi Matie / Joséphine, je n'ai mais alors là aucune idée de quoi vous parlez...
Une possible piste sur l'origine de l'effigie serait de faire des recherches sur le graveur, Alfred Borrel. Avec un peu de chance, son effigie martiniquaise a été discutée par un numismate ou autre spécialiste.
Bonne idée, Canaan, et merci d'avoir pris cette initiative.
Est-ce qu'il y a des publications sur les monnaies françaises coloniales qui pourraient être consultées? Le très ancien Zay est... trop ancien car il date d'avant les émissions martiniquaises.
Même si les ouvrages plus récents n'ont pas la réponse, il vaudrait la peine de consulter leurs bibliographies pour les livres ou peut-être les articles qui pourraient nous éclairer. Parfois aussi, et surtout quand il s'agit d'ouvrages sur une colonie ou région en particulier, la bibliographie peut fournir une liste de documents d'archive et de journaux locaux consultés. C'est ce que j'ai constaté dans mes recherches sur certaines contremarques de Port of Spain, Trinidad.
Après envoi de ce «post», je consulterai le Numismatic Chronicle pour les années 1897-1905, car dans les «proceedings» on rapporte souvent les nouvelles émissions monétaires. J'ignore si les revues françaises de numismatique de l'époque font la même chose.
En outre, même s'il ne s'agit que d'une légende, on aimerait qu'un numismate nous le confirme et en explique l'origine si elle est connue.
Bonsoir,
Je viens de recevoir ce soir un mail de CGB en la personne de M. Laurent COMPAROT qui a répondu à notre interrogation sur l'effigie des pièces martiniquaises de 1897 et 1922 de 1 franc et 50 centimes.
Ma question initiale :
"Bonjour,
Un petit débat a commencé, mais sans trouver de réponse, sur le forum de Numista (https://fr.numista.com/forum/topic74203.html#p602054) pour savoir si l'effigie sur les pièces martiniquaises de 1897 et 1922 (1 franc et 50 centimes) représente, sans la nommer, Joséphine, épouse de Napoléon.
Pourriez-vous nous éclairer svp. Merci.
Cordialement. "
Voici sa réponse :
"Bonjour,
Je n'ai rien trouvé de tel dans le Rapport à la Monnaie de 1897. Le supplément de 1904 de l'Histoire Monétaire des Colonies Françaises d'Ernest Zay fait généralement autorité et décrit l'avers comme étant "Buste de Martiniquaise à g., en costume national, coiffée du Madras orné de bijoux". A noter que les deux références considèrent ces monnaies comme de la monnaie fiduciaire sous la dénomination de Bons de caisse métalliques.
Cordialement."
Nous remercions M. Joel CORNU et M. Laurent COMPAROT d'avoir pris en compte notre question et de nous avoir éclairé.
Merci, Canaan, pour cette belle initiative, et merci à Messieurs Cornu et Comparot d'avoir répondu à la requête. Quand j'aurai plus de temps, je traduirai la réponse de M. Comparot pour nos amis anglophones.
J'ignorais qu'il y avait un supplément à l'ouvrage d'Ernest Zay. Malheureusement, malgré sa date ancienne, je n'ai pas réussi à le trouver en version digitale. Peut-être s'agit-il d'un article dans une revue numismatique?
J'ai trouvé le supplément, originalement publié sous forme d'article dans le Bulletin de numismatique en 1904 et disponible sur le site Gallica. Cet article a été ré-imprimé sous forme de tiré-à-part quelques mois plus tard (on le souligne dans un fascicule postérieur de la même année).
Voici la section sur les pièces qui nous intéressent: