Il va de soi pour certains membres, qu'être inscrit sur le site depuis un petit moment, de fréquenter assidûment le forum et d'avoir effectué des échanges, signifie d'emblée que nous sommes tous des numismates partageant cette même passion de la numismatique alors qu'il peut exister entre nous des nuances, voire une grande différence de profil.
C'est ce que je vous propose de définir en fonction de notre façon de collectionner, de notre rapport aux monnaies et finalement de savoir si nous sommes plutôt numismate ou juste collectionneur ? Si bien sûr nous y voyons une différence, si l'un des 2 termes a notre préférence et d'après ce qu'on veut y mettre derrière pour mieux nous définir.
L'intérêt de ce post serait de mieux nous connaître pour mieux nous comprendre, car j'ai remarqué diverses sensibilités qui apparaissent sur des discussions et parfois qui s'exacerbent sur des sujets aussi tabou et épineux que les copies par exemple. Et il y a des évidences ou plutôt des réactions logiques pour certains que je ne partage personnellement pas forcément, sans pour autant avoir envie de m'y opposer. Parce que je perçois différents degrés d'attachement à une norme numismatique qui s'impose naturellement. Pourtant cette norme ne va pas de soi puisqu'elle reste subjective, même si elle semble être partagée par la majorité.
Ainsi la numismatique est en même temps un loisir et une science pour certains et se limite à ça et presque une religion pour d'autres quand la monnaie devient à leurs yeux l'objet de toute attention, l'objet d'admiration, l'objet sacré.
Pour ma part, je ne me définis pas comme un numismate. Sans aller regarder ce que dit exactement le Robert ou le Larousse dessus, j'y perçois une ardeur et un engouement pour les monnaies que je n'ai pas à ce degré, en tout cas pour la monnaie en elle-même.
Si je devais être passionné, ça serait d'Histoire et non de numismatique, mais l'Histoire, l'économie et les Sciences sont des centres d'intérêt et la numismatique me sert à appuyer une vision des choses en ce qu'elle contient comme preuve historique. D'ailleurs plus une monnaie traduit un contexte historique qui m'intéresse tout particulièrement, plus la monnaie prend de la valeur à mes yeux en dehors de toute autre considération.
Ainsi je suis plutôt un collectionneur parce que j'accumule beaucoup de monnaies dans cette perceptive d'étude mais par contre je n'ai pas d'intérêt pour les monnaies en général malgré leur provenance, leur esthétique, leur usage, si ce n'est pour une valeur historique particulière mais également pour leur valeur intrinsèque en métal. J'apprécie en effet la monnaie aristotélicienne, c'est-à-dire le bimétalisme et les pièces en bronze.
Un collectionneur à mon avis doit pouvoir un minimum s'intéresser à l'histoire.
Mais certains collectionneurs se contentent juste d'amasser des objets y compris des monnaies.
Le numismate est un scientifique (universitaire ou autodidacte et chacun à son niveau) : il collectionne bien sur les monnaies (le plus souvent mais pas forcément) mais surtout il les étudie (participe à des identifications, se documente, lit , va voir des expo dans les musées et n'hésite pas à faire partager son savoir etc...)
Moi je suis numismate.
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
Bonjour,
J'ai un peu la même approche que toi Canaan en ce sens que pour l'instant le côté technique de la fabrication de monnaie par exemple m'importe peu. Des fois je me dis que je devrais m'inscrire aux collectionneurs anonymes
Après j'imagine qu'en collectionnant on finit un jour par devenir numismate par la force des choses.
Moi je me considère comme numismate spécialisé dans les françaises, je collectionne, pour les monnaies du monde, pour la beauté et leur histoire, je tente au travers de la récolte d'une monnaies de chaque siècle d'un pays, de retracer l'histoire de celui-ci à travers ses monnaies ; pour les pièces françaises, leur beauté (c'est un avis subjectif !) et pour certaines leur aspect historique, sans oublier que je suis français, ce sont les pièces de mon pays ; pour les pièces allemandes, clairement l'histoire de l'Allemagne, qui a subi plus de rebond que certaine autre histoires de certaines autres nations, et à laquelle je m’intéresse beaucoup : pour les pièces américaines, c'est pareil que pour les pièces allemandes, et j'adore voir dans ces deux pays les séries se former et se compléter !
Et les romaines parce qu’elles ont un fort intérêt historique, et je trouve ça génial de tenir entre ses mains un objet vieux d'une 10aine de siècles !
Les 2 euros, c'est juste pour les collectionner...
Voilà pourquoi je me trouve numismate, je cherche à retrouver l'histoire des pays, ou parfois de la recréer par mes pièces.
Mais j'ai tout de même l'âme du collectionneur sur certains point qui collectionne pour collectionner !
Mais je suis content de ma collection, +750 monnaies en moins d'un an, c'est pas mal !
Je me défini pour ma part comme un collectionneur a qui les monnaies permettent de s'instruire de notre histoire (Histoire de France en ce qui me concerne d’où la ré-orientation de ma collection).
J'aime identifier des monnaies, les échanger, discuter avec d'autres numismates sur divers sujet (membre des ADF et des ADE également).
Bonjour, S'il faudrait que je me qualifie, je dirais que je suis à 70% collectionneur et à 30% numismate. J'aime bien étudier mes pièces, mais sans approfondir mes recherches. J'y associe surtout l'histoire et la géographie que représentent mes monnaies, autant les pièces que les billets...
Bonjour,
Je suis à 100 % un collectionneur mais, ayant beaucoup voyagé et ayant la chance de pouvoir continuer, les pièces me racontent l'histoire (ou la géographie) de ces pays et, souvent, sur certaines pièces je vais chercher à en savoir plus pour mettre à jour mes souvenirs ou pour voir l'évolution depuis mon passage.
Je ne cherche pas à connaître les réponses, je cherche à comprendre les questions. (Confucius)
Juste pour rappeler que la définition de "numismate" sur les dictionnaires ne hiérarchisepas "la qualité des connaissances" de son adepte par rapport au mot "collectionneur".
Les définitions indiquent "qu'un numismateest uncollectionneur qui s'intéresse à l'étude des monnaies et des médailles anciennes et contemporaines parfois de manière savante".
Ce qui signifie qu'un collectionneur de monnaies est un numismate par activité et pas par son savoir. Et inversement, un numismate est un collectionneur sans distinction à faire entre l'un et l'autre.
Que certains érudits en connaissances des monnaies ne les collectionnent pas n'implique pas que les collectionneurs de loisir ne soient pas des numismates. Ou alors, il faut refaire les dictionnaires...
Verweis : "3franc6sous"Juste pour rappeler que la définition de "numismate" sur les dictionnaires ne hiérarchisepas "la qualité des connaissances" de son adepte par rapport au mot "collectionneur".
Les définitions indiquent "qu'un numismateest uncollectionneur qui s'intéresse à l'étude des monnaies et des médailles anciennes et contemporaines parfois de manière savante".
Ce qui signifie qu'un collectionneur de monnaies est un numismate par activité et pas par son savoir. Et inversement, un numismate est un collectionneur sans distinction à faire entre l'un et l'autre.
Que certains érudits en connaissances des monnaies ne les collectionnent pas n'implique pas que les collectionneurs de loisir ne soient pas des numismates. Ou alors, il faut refaire les dictionnaires...
tu as entièrement raison mais ma fréquentation des bourses et salons m'a permis de remarquer que beaucoup de collectionneurs parfois même depuis des décennies n'étudiaient pas forcément les monnaies qu'ils collectionnaient et n'étaient principalement motivés que par l'appât du gain, la bonne affaire !
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
«Spécialiste, connaisseur des médailles et monnaies»
Définition du Larousse :
«Personne versée en numismatique» («Science qui traite de la description et de l'histoire des monnaies, médailles, jetons et méreaux»)
Verweis : "3franc6sous"Ce qui signifie qu'un collectionneur de monnaies est unnumismate par activité et pas par son savoir.
Ça contredit les définitions du Robert et du Larousse...
Donc, t'as raison...
Verweis : "3franc6sous"Ou alors, il faut refaire les dictionnaires...
Pour ma part, je me défini plus comme numismate car j'aime étudier les gravures, les changements de type, faire des pointages, essayer de découvrir des monnaies. Et aussi le partager. J'aime le côté technique autant, voir plus que la monnaie. J'aime l'admirer, la touché, savoir son histoire, mais aussi savoir pourquoi elle est là, comment on la fait, qu'elle a été son parcours. Me dire que si il y a ça ou ça, ou justement pas ça, c'est qu'il y a une raison et découvrir le pourquoi. J'aime aussi voir plein de monnaies, les décryptés, les jugés, avant d'essayer de les avoir. Mais je reste aussi un collectionneur, voulant tout le temps plus, et me noyer dans le plaisir de les admirer.
Bonjour à tous, je suis toute nouvelle sur le site et c'est avec le plus grand intérêt et pour mon plus grand plaisir que je suis depuis plusieurs semaines , vos différentes interventions alliant puits de connaissance et humour, un site plein de vie donc pour sublimer ces pans du passé oublié, un sens certain aussi du partage, de la communauté. Moi, je ne suis que"collectionneuse" car indépendemment de toute définition officielle, c'est dans la définition donnéé par ALM que je me retrouve. Je collectionne les 2€ commémoratives depuis 2002 , trouvant émouvant ce besoin que chacun de ces pays a de vouloir mettre à l'honneur un évenement qui lui tient au coeur et voyant là une façon de transmettre des valeurs de l'Europe à mes petits-enfants(quoique.....) . En parallèle, j'avais décidé de collectionner les BU de chaque pays , mais la première année uniquement de leur entrée dans l'Euro, eh oui pour avoir la satisfaction d'y ajouter le mot"fin". Mais comme il y a là une forme de frustration, je poursuis dès qu'il survient un élément majeur et que la 2€ officielle s'en trouve modifiée. J'ai besoin d'un fil conducteur pour avoir une collection cohérente. Mes références se limitaient au classeur Caravelle qui à l'aide de fiches,répertoriait chaque pièce (année, évènement....) . Mais ça c'était avant 2Euro.org que j'ai découvert en vous lisant, site totalement dédié aux 2€. Un grand merci à vous tous .
Verweis : "Caps26"... je poursuis dès qu'il survient un élément majeur et que la 2€ officielle s'en trouve modifiée ...
Les variations des pièces en euro est un sujet d'etude intéressant et parfois amusant !
Regardez cette 2 euros Finlandaise. Pour se conformer à la demande européenne, les finlandais rajoutent 'FI' en 2007, mais ... pas au bon endroit car la couronne ne devait comporter que des étoiles ! Et donc nouveau changement de design en 2008
Et pour les euros belges ...
