après avoir lu cet article; je me suis souvenu que j'avais lu quelques chose la dessus . J'ai donc fais des recherches dans ma chambre et voilà ce que j'ai retrouvé : bonne lecture !
au cours du XVIème siècle, on va avoir recours à la diminution de la quantité de métal de façon récurrente
tel qu'en Flandre avec le Patard qui contient en 1609 53 cg d'argent contre 2,6 grammes en 1559
On remarque le même constat pour la livre Tournoi qui contient au début du XVIème siècle 21 centigrammes d'argent, en 1601 elle n'en contient plus que 11.Quel sera les conséquences des cette évolution s qui expliquent en partie la crise monétaire qui frappera France et Espagne au milieu du XVIème siècle ?
la conséquence majeur n'est pas la moindre : leur banqueroute en 1559
en Espagne face à l'impossibilité de rembourser les crédits, Philippe 2 est obligé de déclarer la banqueroute de l'état .
problème : déclarer la faillite = incapacité de faire faces à ces dette.
Il doit donc trouver des solutions pour envisager de nouveaux apports d'argent, solution pour obtenir du véritable argent (et nous pas de l'argent "sur papier"). Là se trouve la difficulté : comment dire que d'une part on est dans l'impossibilité de faire face à ses dette, et d'autres part trouver de l'argent pour faire fonctionner l'état ? : il faut rassurer les prêteurs. la solution qu'adopte l'Espagne est de transformer sa dette en une rente perpétuelle de 5 pour cent. Cela veut donc dire qu'elle s'engage à verser 5 pour cent de la somme due à travers une rente (qui en théorie est perpétuelle, mais en pratique ne s'étend que sur une période de 99 ans) . Comment va-t-elle finalement faire pour rembourser ?
•Jouer sur l'inflation avec les 5 pour cent !
Car que valent les 5 pour cent si en réalité l'inflation est supérieure à 5 pour cent ? Rien .
En développant cette rente à 5 pour cent, cela équivaut quasi à effacer la dette.
Philippe 2 va accompagner cette mesure d'une autre :
•l'interdiction d'importation de métal précieux : à partir du moment ou l'Espagne interdit ces exportations, il y aura une pénurie dans les autres états; ce qui va constituer un moyen pour l'espagne de ressortir la tête de ce marasme .
la France elle aussi connait des dépenses non maitrisées :
• guerres
• développement d'un état moderne (institutions et diplomatie)
• grands chantiers sur les bords de la Loire (=> chateaux de la renaissance)
pour faire face à ces besoins d'argent on va envisager 2 solutions différentes :
- vente des domaines royaux ( technique encore utilisée de nos jours)
- vente de charges publiques ou offices
cependant même avec cela Henri II doit déclarer la banqueroute de l'Etat en 1559
pour expliquer ces 2 banqueroutes deux personnages on mis en avant une même théorie
selon Jean Bodin :
• la valeur de la monnaie varie en raison inverse de sa quantité : la valeur intrinsèque de la monnaie dépend de la quantité de monnaie mise en circulation .
son idée est de dire qu'on a commis une erreur : celle de dévaluer techniquement la monnaie : il vaut mieux avoir peu de monnaie qui circule avec un taux de monnaie importante que beaucoup de pièces avec une teneur en métal précieux faible.
la meme théorie est développée par l'anglais Gresham qui dit à peu près la même chose :
•la mauvaise monnaie chasse la bonne .
En Espagne on va prendre la décision (application en 1575) de frapper une nouvelle monnaie forte ; dont le taux de métal précieux est important (en appliquant la théorie de Bodin selon laquelle la valeur d'une monnaie dépend de la quantité de monnaie). Erreur commise : elle ne retira pas l'ancienne monnaie
résultat : les Espagnols ont thésaurisé celle qui avait la plus grande quantité de métal précieux .
ils vont donc payer avec l'ancienne monnaie !
il n'y eu donc pas de résolution car ils ont mis la théorie de Bodin en pratique en oubliant celle de Gresham
en France on va suivre une autre voie : on va développer une législation fixant la valeur officielle des monnaies et ce en fonction de leur taux de métal précieux.
Le problème c'est que c'est simplement une prescription législative : les gens n'on pas suivi car ils ne se fièrent qu'a la valeur faciale des pièces de monnaies.
Là aussi : pas de réponse concrète à la banqueroute et à la crise financière .
Si l'Espagne et la france n'ont pas bien réagi face à ces crises il faut aller voir ce qui se passe en Angleterre qui ne connait pas la banqueroute (mais qui, soit dit en passant, y est pour beaucoup pour ce qui arrive en Espagne et en France (mais ça nous amenerait dans de la politique et ce n'est pas le but)) .
Au milieu du XVIème siècle Gresham, ministre du roi, va obtenir l'autorisation d'acheter les pièces en argent. Il a en effet besoin de ce métal précieux or depuis l'interdiction de l'ESpagne pour l'exportation de métal précieux, il ne voit pas d'autre solution : on va-t-il les trouver ? A la bourse d'Anvers. Une commission est donc chargée d'y aller et d'y acheter le plus de monnaie étrangère possible ; mais attention de la mauvaise monnaie (dépréciées car faible teneur en métal précieux)
300 000 kg (300 tonnes) de monnaies achetées. Que vont ils en faire ? Les fondre; et en récupérer le métal précieux; avec celui ci ils vont retapper de nouvelles pièces : ces pièces sont connues sont le nom de "livre sterling" (pour indiquer la valeur haute en argent = sterling silver). Teneur en argent forte donc et il décrète que les ancienne pièces qu'on reconnait n'auront de valeur que proportionnellement à leur teneur en argent par rapport à la nouvelle livre sterling (On estime que les anciennes pièces ne valent plus qu'un tiers de leurs valeurs nominative).
Au fur et à mesure les anciennes sont retirées de la circulation pour être refondues ensuite.
Qu'observe-t-on ? Une stabilisation et meme ensuite une baisse des prix : introduction d'une monnaie forte (principe de Bodin). On n'oublie pas le pricnipe de Gresham (ramener l'ancienne monnaie à une valeur proportionnelle à la nouvelle) ce qui abouti à une stabilisation et ensuite à une baisse des prix des matières premières .
