Mais ce n'est qu'un au revoir. Juste une réflexion très générale sur tout ce qui s'est passé depuis 2 ans et demi qu'il ne serait pas possible de résumer en quelques lignes.
Ces originaux d'anglais ont vraiment une tournure d'esprit qui n'appartient qu'à eux. Tout au long de l'Histoire ils se sont toujours distingués du courant général de la marche de l'Europe continentale, et pourtant des différences entre les européens il y en a eu beaucoup et des grosses aussi. Mais lorsqu'on avait des raisons de cesser de faire des guerres, les continentaux savaient voir leur intérêt commun et s'arrêtaient de ferrailler et posaient l'arc, les flèches et le fusil à terre même avec de mauvais accords qui préparaient la guerre suivante.
Les "anglais" car on ne peut même pas dire les"britanniques" qui ne sont "unis" qu'en apparence et ce, depuis hier, 2 siècles seulement, ont toujours voulu tirer leur épingle du jeu européen, qu'ils fussent "sous la couronne" ou en "union" puisque le mot "république" ne leur a jamais été applicable. Encore une de leur particularité unique dans le jeu mondial. Même sur les îles britanniques ils ont passé leur temps de l'Histoire à se battre, se conquérir, se séparer. Pour n'arriver qu'à "ne pas s"entendre" en 4 cassures radicales "recollées" provisoirement ; l'Angleterre, l'Ecosse, le Pays de Galles et l'Irlande... Un "Royaume Uni sous hypothèque" en quelque sorte. De là à expliquer leur bellicisme pour guerroyer l'Europe et leurs colonies sous toutes les formes, ce n'était qu'unesuite logique de formalités pour eux.
Si on essaye de comprendre leur singularité par la génétique on pourrait dire que c'est leur conduit de l'oreille gauche qui est plus court que celui des continentaux qui les rend gauchers pour beaucoup mais ça ne peut pas être ça... ;-) Alors, leur distinction serait plutôt malgré eux due à leur insularité non encore assimilée ;-) Il est vrai que quand on est sur une île l'évolution des espèces n'est pas la même selon Darwin, c'est pour ça qu'en Australie il y a des kangourous qui sautent avec la queue (ça on ne sait pas le faire sur le continent) qui n'accouchent pas à terme mais dans une poche marsupiale et des ornithorinques à fourrure, se reproduisent par coït, qui allaitent sans mamelles, ont les pieds palmés, pondent des oeux et ont un bec de canard ;-)))
En essayant de rester sérieux, c'est dur, leur séparatisme viscéral tiendrait plutôt a leur insularité les ayant protègés des romains, des barbares, de Napoléon, des nazis, qui leur a fait croire qu'ils ont gagné par victoires et qu'ils ont toujours raison leurs choix étant les bons.
La vérité est plus pessimiste. Voyant qu'avec l'Europe unie leur droit à l'exception étant déja très large consistant à avoir les avantages et pas les inconvénients ils ne profitaient pas assez du pognon seul intérêt de l'Europe pour eux, le beurre et l'argent du beurre sans sacrifice pour construire une communauté forte seule capable de résister à 3 milliards d'asiatiques, au trumpisme et consorts qui veulent tout dominer tout bouffer, et autres menaces insécuritaires en tous genres, il valait mieux revenir à Cromwell et au confort des colonies...
Johnson sur son fil de funambule et ses acolytes leur ont dit, et la moitié des Tommies l'ont cru... Mais personne chez eux ne voit que le Brexit ne fait que commencer et une fois la fête finie de croire que le référendum Cameron gagné qu'à un poil contre 50% des électeurs opposés, la nouvelle majorité des parlementaires à Johnson, n'étaient pas la réussite économique contre le monde entier du RU, soit à lui tout seul. Le Royaume Uni va déchanter dans les 10 ans. Comment faire survivre la livre contre les monnaies dominantes du monde avec seulement la bourse et les spéculations de la City, n'ayant plus d'industries lourdes ni plus de technologies innovatrices ni main d'oeuvre à bon marché, ni agriculture exportable même pas auto suffisante plus de 3 mois l'an, n'étant pas concurrentiel sur les marchés auto, aéronautiques, chantiers navals, disparus, le handicap des frontières pointilleuses renaissantes, les charges de protections sociales énormes, les services et équipements publics déplorables là bas, l'Ecosse et l'Irlande du Nord qui finiront par dissidence par revenir en Europe, la liberté de dévaluer jusqu'au cours "zéro" au change, la dette, déficit et emprunts ne pouront qu'augmenter, le tourisme sur la descente quand tout va mal, les charges fonctionnelles ruineuses, armée, police, santé, éducation, transports, etc...
Et les recettes dans tout ça? Elles baissent et pas de nouvelles grâce au Brexit !
Pessimisme excessif, catastrophisme, broyage de noir ? Sans nier leurs qualités aux amis anglais, on ne gagne jamais rien au divorce ! Je ne vois pas comment ils vont s'en sortir.
Par force, il va bien falloir revenir vers l'Europe avec toutes sortes d'accords spéciaux qui ne diront pas leur nom de "membre de la communauté européenne" mais reviendra au même... Leur chef des députés Travailliste à Bruxelles (Corbett) remainer (Anti Brexit) le disait "Quel gâchi ! Et en plus on aura même plus nôtre mot à dire..!"
La perfide Albion en avait marre de payer pour "les pays pauvres de l'Europe, les PIGS (Portugal, Italy, Greece, Spain)''.
Ils pensent que leur richesse pourra les rendre autonomes, c'est un repli sur soi et rien de plus !
L'avenir nous dira s'ils avaient tord ou raison !
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
Je cherche, je cherche et je cherche encore ce qui pourrait être économiquement favorable à la Grande Bretagne se retrouvant isolée sans le soutien de l'Europe Unie et tous les avantages qu'elle avait pour peser dans la balance du monde durement concurrent.
On aurait pu parler du pétrole de la Mer du Nord mais ils ne produisent pas assez pour en exporter beaucoup semble t-il et de ce fait les gros producteurs arabes sont manipulés par les Etats Unis pour écraser les prix et privera le RU de l'augmenter. Il suffit de voir la manoeuvre US pour priver la Russie de vendre le sien plus cher et se voir ruinée au point d'avoir fait tomber l'URSS car c'en est une principale cause. S'interroger encore sur ce qui reste au RU des extractions minières, charbon, acier... C'est obsolète et il y en a partout !
La pêche ? La mer est épuisée des sur-pêches depuis des années et ce n'est pas en interdisant l'Europe et autres de pêcher dans leurs eaux (Puisqu'ils pêchaient dans les nôtres) que cela "fabriquera" du poisson qui n'est plus qu'artificiel d'aquaculture partout dans le monde. Même en Asie, Océan Indien, Amérique du Sud, Pacifique nord il n'y a que du poisson d'élevage et plus grand chose à pêcher en mer. L'Afrique pêche encore "du sauvage" mais plus pour longtemps, même les japonais et les russes y vont pour finir le saccage de la mer en Afrique.
Mais qu'est-ce qui fait croire aux Brits qu'ils vont toucher au "Nirvana" parce qu'ils ont quitté l'Europe Unie? Cette équipe de menteurs Brexit dont le fameux Johnson s'est avéré un très mauvais maire de Londres, n'a rien réussi de notoire et l'autre là, qui n'a jamais été élu avec un grand mandat et qui démissionne après référendum pour ne pas avoir à rendre de comptes dans le casse gueule qui va suivre pour le RU...
Comme toutes les nations mineures du monde isolées dans leurs petits moyens, le RU ne va pas mourir bien sûr, mais il va vivoter, végéter, survivre.
Son conservatisme traditionnel excessif pour ne pas dire son égoïsme leur fait le plus grand tort et l'Europe ne s'en réjouit pas.
Ils l'ont voulu , ils l'ont eu , ils voulaient être dans l'Europe sans y être , en avoir les avantages mais pas le reste , qu'ils aillent s'acoquiner avec la Trumpette , je n'irai pas jusqu'à dire bon débarras , mais ......
Les voyages formant la jeunesse , vivement le prochain départ , mais ce sera ou ? mystère
Verweis : "michel86"Ils l'ont voulu , ils l'ont eu , ils voulaient être dans l'Europe sans y être , en avoir les avantages mais pas le reste , qu'ils aillent s'acoquiner avec la Trumpette , je n'irai pas jusqu'à dire bon débarras , mais ......
Et on a pas rappelé la fuite des entreprises étrangères installées en Grande Bretagne qui trouvaient leur compte par plus de simplicité de gestion, moins de ficalité, moins de paperasse. Les employés étrangers y trouvaient aussi un meilleur emploi facile surtout dans les services. Mais le vase communiquant inverse va se produire par le refus d'étrangers et de libre circulation avec visas et limitations de séjours. Les entreprises avec le retour des tracasseries de taxes et douanières ne verront plus qu'à s'expatrier et revenir en Europe avec les transports à payer en moins. C'est déjà bien commencé avec la main d'oeuvre moins chère en Europe de l'Est. Le principe de la prospérité d'un pays étant de créer de la richesse par l'investissement étranger va s'inverser et le manque à gagner va être terrible pour le YUK.
Ho oui! On sait qu'ils vont essayer de compenser en baissant les impôts se rangeant par là avec les pays frontaliers qui s'abritent de l'abus fiscal français derrière nos frontières pour faire du dumping fiscal à la baisse comme Belgique, Suisse, Luxembourg, Espagne, Irlande. çà, c'est pas difficile à faire de payer moins d'impôts qu'en France. Mais c'est négatif et sur la mauvaise pente pour faire une Europe forte, solidaire, puissante contre le reste du monde bien plus menaçant, alors qu'il faudrait au contraire harmoniser la fiscalité et ne pas se mettre des peaux de bananes sous les pieds.
L'Europe y perdra même de ne plus pouvoir développer les échanges avec un RU exsangue. On ne peut rien faire avec quelqu'un qui n'a pas d'argent. C'est bien connu. Mais cela nous coûtera moins cher qu'à lui.
Ne parlons pas des retraités britanniques qui s'installent en France en très grand nombre depuis des décennies par l'immobilier trop cher au YUK. Perte de la consommation sur son sol, l'argent anglais s'envole ailleurs. L'étiolement de l'activité économique (Moins de constructions notamment par récession des affaires) ne va pas les faire revenir dans le "fog". Thatcher se voulait plus expéditive et restrictive mais avait une mentalité d'épicière regardant au petit sou avec l'Europe, au lieu de voir grand, plus loin et d'être loyale. Elle avait plongé la GB dans une misère noire (les grèves ouvrières) dans les années 70... (Je me souviens au Pays de Galles avec une Opel neuve aux lignes sportives [Dessinée par Farina qui dessinait les Ferrari] ils me regardaient avec les yeux de Chimène et j'avais l'impression de rouler en Ferrari pendant qu'eux ils roulaient en Vauxhall et Austin mini bas de game...). La "dégringolade" ça peut tomber très vite et très bas en Angleterre...
Si quelqu'un voit "un point" positif à ce catastrophique Brexit pour le RU, faut me le dire ;-) Moi je n'en vois pas ;-)
Verweis : "Alfgard"Vivement que l'Écosse refasse un référendum pour l'indépendance !
L'Écosse a demandé un nouveau référendum, ils veulent rester dans l' Europe. Ils ont d'ailleurs voté pour le maintient des drapeaux européen !
Freedom...
Je plusois.
De part mon activité de sonneur, mes ami(e)s musiciens écossais sont outrés de ce qu'ils leurs arrivent.
Ils ne demandent qu'une chose...Rester dans l'Europe...
Mes amitiés celtiques aux Irlandais (NORD et SUD), manxois, Gallois, écossais et Cornouaillais qui viennent au FIL de Lorient tous les ans....
Vivement que cela dure
La France bien avant "l'Europe Unie" a des liens très serrés avec l'Ecosse depuis le Moyen âge. Ils se sont toujours souvenus qu'à toutes les reprises de leurs démêlés contre les anglais (Toujours eux...) les rois de France apportaient leur soutien armé, troupes et finances aux rois d'Ecosse. Jusqu'à l'abdication du dernier, obligé de déposer les armes qui avait dû faire allégeance à la couronne d''Angleterre. Mais c'était par la force et les écossais n'ont jamais accepté d'être sous le joug des anglais depuis.
C'est là, ce qui nous échappe un peu à nous les français qui voudrions les voir en paix comme tous des "britanniques" tels que nous les "fusionnons" en disant à tort par raccourci : "Vous, les anglais", qu'ils se mettent en colère comme un étonnant anachronisme d'une vieille rancoeur, qu'ils vous reprennent en disant, presque fâchés, "On est écossais, pas anglais !".
Les Irlandais de l'Eire (L'Irlande du Sud, République d'Irlande, Capitale Dublin qui la prononce en gaélique "Dùn Laoghaire", c'est pareil : "On est des irlandais, pas des anglais !" se fâchent-ils aussi... Quand aux irlandais du Nord (Belfast-Ulster) ils avaient voté leur maintien sous la couronne d'Angleterre lors de l'indépendance de la guerre anglo-irlandaise début 20e. Les deux Irlandes sont des gens adorables, pas belliqueux du tout et très accueillants. De tous mes voyages dans le monde c'est aux irlandais que je décerne la médaille d'or du peuple le plus chaleureux (Avec les français, du moins).
Quoiqu'il en soit c'est surtout "une guerre sociale" qui sépare les deux Irlande entre les protestants (C'est eux soutenus par les anglais qui détiennent l'argent, les postes clés et le pouvoir) qui briment les catholiques d'Irlande du nord qui sont populaires, les pauvres) qui fit leur affreuse guerre civile des années 70. Mais ils se sentent tous irlandais d'abord. Comme les catholiques font beaucoup d'enfants ils sont les plus nombreux et si un référendum intervenait, de bonnes chances "mathématiques" devraient voir l'Irlande du Nord se rattacher à l'Irlande du Sud en sortant du Royaume Uni et revenir à l'Europe Unie comme les écossais le veulent aussi. Le tout est de pouvoir faire accepter les référendums dans le cadre des lois du Royaume Uni mais les protestants irlandais et les protestants anglais l'ont déjà empêché plusieurs fois. C'est pas gagné du tout !
Hélas, ce n'est pas à l'Europe Unie de s'en mêler, c'est à eux de régler leurs problèmes internes qui ne sont pas simples...
