Quelques vérifiées en plus:
https://fr.numista.com/catalogue/pieces32156.html ligne à revoir (2 collectionneurs même monnaie)
https://fr.numista.com/catalogue/pieces37510.html une ligne date à retirer
https://fr.numista.com/catalogue/pieces36912.html idem
https://fr.numista.com/catalogue/pieces17179.html voir avec les collectionneurs (erreur dans l'atelier lors création fiche)
https://fr.numista.com/catalogue/pieces37171.html
Celle-ci est invérifiable
https://fr.numista.com/catalogue/pieces35745.html lettres d'atelier illisibles (12 possibilités)
POUG77: mets quand même ta photo sur la fiche, sans elle pas de vérification possible (plusieurs possibilités comme dit en MP)
A++
Discussion sur les romaines
362 Beiträge
Dieses Thema wurde im Forum Französisch veröffentlicht
» Schnellzugriff auf den neuesten Beitrag
Gesendet:
#
Bonsoir, voilà tout est validé
Pour celle ci : https://fr.numista.com/catalogue/pieces37171.html la ligne sans commentaires est à supprimer ?
J'ai envoyé des messages personnels à tous les membre ayant la pièce dans la ligne 330 pour celle ci https://fr.numista.com/catalogue/pieces17179.html,
Et le reste c'est bon
Merci pour tout !
Florino28
Pour celle ci : https://fr.numista.com/catalogue/pieces37171.html la ligne sans commentaires est à supprimer ?
J'ai envoyé des messages personnels à tous les membre ayant la pièce dans la ligne 330 pour celle ci https://fr.numista.com/catalogue/pieces17179.html,
Et le reste c'est bon
Merci pour tout !
Florino28
Gesendet:
#
Et voilà c'est fait ! Merci
A plus
Florent
MerciA plus
Florent
Gesendet:
#
Bonjour,
Il y a sans doute bien d'autres mises en ligne, mais presque toutes en anglais sauf Numista et quelques sites perso ou le collectionneur met en ligne l'Empereur ou le thème qu'il fait.
Je ne suis pas chauvin, mais je trouve vraiment dommage que les collectionneurs de romaines doivent apprendre l'anglais pour des monnaies en latin
En plus Numista permet à tous de créer des fiches (parfois même ils y en a qui abusent
) et c'est cela qui est super (les autres sites demandent à être contactés avant, puis scan puis,puis,puis..., or moi et l'anglais.... 
)
Quant à la communication, chaque créateur de site garde son bébé comme la prunelle de ses yeux et les "associations" de sites restent exceptionnelles même s'il n'y a aucun enjeu "commercial".
Ensuite et pour finir, cela reste difficile malgré les moteurs de recherches de trouver "le" bon site. J'ai "navigué" sur pas mal de forum et sites de monnaies avant de "tomber" sur Numista en suivant un lien qui menait à un second, puis à un troisième etc..
Quant au mécontentement de notre ami anglais, je ne comprends pas, il devrait être heureux: le boulot est fait ! Ha oui, en français évidemment......
Il y a sans doute bien d'autres mises en ligne, mais presque toutes en anglais sauf Numista et quelques sites perso ou le collectionneur met en ligne l'Empereur ou le thème qu'il fait.
Je ne suis pas chauvin, mais je trouve vraiment dommage que les collectionneurs de romaines doivent apprendre l'anglais pour des monnaies en latin
En plus Numista permet à tous de créer des fiches (parfois même ils y en a qui abusent
) et c'est cela qui est super (les autres sites demandent à être contactés avant, puis scan puis,puis,puis..., or moi et l'anglais.... )Quant à la communication, chaque créateur de site garde son bébé comme la prunelle de ses yeux et les "associations" de sites restent exceptionnelles même s'il n'y a aucun enjeu "commercial".
Ensuite et pour finir, cela reste difficile malgré les moteurs de recherches de trouver "le" bon site. J'ai "navigué" sur pas mal de forum et sites de monnaies avant de "tomber" sur Numista en suivant un lien qui menait à un second, puis à un troisième etc..
Quant au mécontentement de notre ami anglais, je ne comprends pas, il devrait être heureux: le boulot est fait ! Ha oui, en français évidemment......
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Ave Tétricus,
J'essaie, mais google translate donne traductions vers l'anglais non-sens, pour ne pas mentionner si je suis en train de traduire en hongrois.
Je suis passé par les conversations, et je vois que nous avons beaucoup de désirs communs, mais une conclusion résumée sur le sujet serait bien en anglais.
Laissez-moi savoir si cela compréhensible à tous?
J'essaie, mais google translate donne traductions vers l'anglais non-sens, pour ne pas mentionner si je suis en train de traduire en hongrois.
Je suis passé par les conversations, et je vois que nous avons beaucoup de désirs communs, mais une conclusion résumée sur le sujet serait bien en anglais.
Laissez-moi savoir si cela compréhensible à tous?
Gesendet:
#
Verweis : tetricus79Quant au mécontentement de notre ami anglais, je ne comprends pas, il devrait être heureux: le boulot est fait ! Ha oui, en français évidemment......Le "ami anglais" est un Hongrois, qui jouit toujours quand les Français et les Anglais se taquiner.
J'aimerais avoir un résumé clair de la "travail" en anglais, afin que je puisse commencer le chargement de mes Romains.
Gesendet:
#
Bonsoir,
J'ai rajouté au catalogue ces 2 monnaies:
https://fr.numista.com/catalogue/pieces39368.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces39679.html
Merci de bien vouloir vérifier et valider
Kenobi
J'ai rajouté au catalogue ces 2 monnaies:
https://fr.numista.com/catalogue/pieces39368.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces39679.html
Merci de bien vouloir vérifier et valider
Kenobi
Gesendet:
#
Verweis : tetricus79Celle-ci aussi, mais pas évidente à trouver (les Provinciales ne sont pas dans le RIC)J'ai beaucoup cherché avant de la trouver. Je n'avais pas vu que la pièce présentée sur Wildwinds était en tête nue. C'est intéressant !
https://fr.numista.com/catalogue/pieces39679.html avec une ligne date (?) à oter.
Pour Kénobi: cette dernière pièce est en fait non répertoriée avec la tête laurée, elle pourrait sans doute intéresser un spécialiste des grèco-romaines. Attention la case "KM" est limitée en caractères et les derniers étaient" 508"
Superbes clichés!
Tu connais un spécialiste en gréco-romaines ?
Gesendet:
#
Je ne connais qu'un Lutteur, spécialité gréco-romaine 
Sinon, je n'en connais pas. Essayes sur un site spécialisé en "romaines" et demande une identification plus "pointue".
Les "provinciales" sont un thème difficile, les monnaies sont souvent usées et difficiles à identifier par manque de référencement, d'où de fréquentes "découvertes" inédites.
Elles sont toujours en cuivre, bronze ou laiton car seules les "menues monnaies" étaient autorisées à être frappées dans les "colonies" éloignées mais pacifiées. Celles ci étaient souvent "semi autonomes" et de langue non latine (Grecs - Judée et "moyen Orient"). Le peuple pouvait ainsi conserver "sa" monnaie (d'ou les appellations d'assarion, multiples et sous multiples).
En plus de ces Provinciales, il existait aussi des monnaies "de nécessité" notamment dans les colonies minières qui frappaient surtout des quadrans de cuivre mais c'est une autre thématique.
Sinon, je n'en connais pas. Essayes sur un site spécialisé en "romaines" et demande une identification plus "pointue".
Les "provinciales" sont un thème difficile, les monnaies sont souvent usées et difficiles à identifier par manque de référencement, d'où de fréquentes "découvertes" inédites.
Elles sont toujours en cuivre, bronze ou laiton car seules les "menues monnaies" étaient autorisées à être frappées dans les "colonies" éloignées mais pacifiées. Celles ci étaient souvent "semi autonomes" et de langue non latine (Grecs - Judée et "moyen Orient"). Le peuple pouvait ainsi conserver "sa" monnaie (d'ou les appellations d'assarion, multiples et sous multiples).
En plus de ces Provinciales, il existait aussi des monnaies "de nécessité" notamment dans les colonies minières qui frappaient surtout des quadrans de cuivre mais c'est une autre thématique.
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Salut,
Je l'ai trouvé:
http://www.forumancientcoins.com/gallery/displayimage.php?album=3008&pos=128
Je ne pense pas que la monnaie soit fausse. Je pense plutôt à une monnaie trouvée en détection (d'où l'aspect granuleux) qui a été nettoyée.
Merci pour ces infos.
Je l'ai trouvé:
http://www.forumancientcoins.com/gallery/displayimage.php?album=3008&pos=128
Je ne pense pas que la monnaie soit fausse. Je pense plutôt à une monnaie trouvée en détection (d'où l'aspect granuleux) qui a été nettoyée.
Merci pour ces infos.
Gesendet:
#
Salut,
Voici ma dernière acquisition et sa fiche à valider:
https://fr.numista.com/catalogue/pieces39887.html
Merci
Voici ma dernière acquisition et sa fiche à valider:
https://fr.numista.com/catalogue/pieces39887.html
Merci
Gesendet:
#
Verweis : tetricus79juste à dire que dans les cases "Inscriptions", ne mettre QUE ce qui est inscrit sur la monnaie, les "traductions" peuvent se mettre en "descriptions".Mea culpa.
Le moteur de recherche travaille sur les inscriptions, donc les traductions qui y sont mises peuvent tromper la recherche.
Gesendet:
#
pièce validée (d'ailleurs cela avait été fait avant nous... - merci donc au membre de la team qui a fait ça avant nous mais merci également de le signaler dans le forum, ça évite de repasser ! )
) "May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Gesendet:
#
Voila, c'est vérifié (Kénobi avait bien avancé le travail) et la monnaie est magnifique.
https://fr.numista.com/catalogue/pieces40090.html
Juste deux petites rectifications: inutile de mettre le n° de tome (RIC VII+référence) car entre les II et les 1 il y a risque d'erreur donc juste RIC+N° réf. De toutes manières, il ne peut y avoir d'erreur dans les volumes même si deux références semblent identiques (le RIC 8 peut correspondre à plusieurs empereurs mais une RIC 8 de Licinius (ou autre) ne correspond qu'à un type de monnaie (par contre plusieurs ateliers peuvent être RIC
c'est le cas de cette monnaie, où j'ai rajouté les autres ateliers.
L'autre rectification concerne la manière de marquer l'atelier. Dans le cas présent, il était mentionné en inscriptions: .SIS. or il n'a a pas de point encadrant SIS. Cela semble anodin, mais la marque .SIS. correspond à une autre émission, donc à une autre référence.
Pour info cette monnaie est classée "S"- scarce- avec le A et R1 avec les autres lettres.
https://fr.numista.com/catalogue/pieces40090.html
Juste deux petites rectifications: inutile de mettre le n° de tome (RIC VII+référence) car entre les II et les 1 il y a risque d'erreur donc juste RIC+N° réf. De toutes manières, il ne peut y avoir d'erreur dans les volumes même si deux références semblent identiques (le RIC 8 peut correspondre à plusieurs empereurs mais une RIC 8 de Licinius (ou autre) ne correspond qu'à un type de monnaie (par contre plusieurs ateliers peuvent être RIC
c'est le cas de cette monnaie, où j'ai rajouté les autres ateliers.L'autre rectification concerne la manière de marquer l'atelier. Dans le cas présent, il était mentionné en inscriptions: .SIS. or il n'a a pas de point encadrant SIS. Cela semble anodin, mais la marque .SIS. correspond à une autre émission, donc à une autre référence.
Pour info cette monnaie est classée "S"- scarce- avec le A et R1 avec les autres lettres.
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Bonsoir,
Je viens de m'acheter un nummus Urbs Roma de l'atelier de Trèves. En cherchant la fiche, je me suis aperçu qu'il y avait 3 fiches pour ce type
https://fr.numista.com/catalogue/pieces32977.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces31093.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces39662.html
Peut on mettre de l'ordre là dedans ?
Merci
Je viens de m'acheter un nummus Urbs Roma de l'atelier de Trèves. En cherchant la fiche, je me suis aperçu qu'il y avait 3 fiches pour ce type
https://fr.numista.com/catalogue/pieces32977.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces31093.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces39662.html
Peut on mettre de l'ordre là dedans ?
Merci
Gesendet:
#
Bonjour Kenobi,
Il y a effectivement trois fiches car les trois monnaies ne proviennent pas du même atelier (Héraclea, Nicomédie et Siscia). Le R.I.C, à partir de Constantin, ne classifie plus par Empereur (car il y en avait deux plus deux Césars) mais par atelier (il y en avait 16). Chaque atelier commence par RIC 1 et le classement se fait ensuite par date de frappe (ont retrouve donc au moins un Empereur et un César et souvent chacun avec deux voir trois titulatures). Le classement tient compte aussi du métal, (d'abord l'or, puis l'argent enfin le bronze, toutes tailles mais différenciées). Si les "commémoratives" sont simples à classer (puisque pas de titulature et revers anépigraphe) elles ont donc toutes une référence RIC différente. Il faut aussi ajouter les officines (jusqu'à 5 par atelier) qui se distinguent par une lettre après celles de l'atelier (de type SMSISP = SM sacra monéta, SIS Siscia, P Prima donc la première officine (P) de l'atelier de Siscia).
Pour résumer, soit nous faisions une fiche par type mais la liste des dates, titulatures, ateliers et officine aurait été ingérable (16 ateliers x 4 titulatures x 5 officines= 320 x 2 ou 3 dates), soit nous faisions une fiche par atelier (donc 16 fiches -références RIC) et dedans la liste des dates, titulatures éventuelles et officines (soit 4 x 5 x 2ou 3= environ 50 ce qui est déjà beaucoup). C'est cette dernière qui a été choisie (mais pas encore réalisée car j'ai préféré valider d'abord les fiches "simples" des autres Empereurs, les deux dernières fiches ne sont d'ailleurs pas validées et je dois "reprendre" la 1° pour rajouter les officines et retirer la référence RIC d'une autre monnaie qu'un collectionneur avait préalablement mise dessus).
Le type de classement en fiches est super pour les "Modernes" mais pas tout à fait adapté aux "antiques". C'est un travail de Romain
Il y a effectivement trois fiches car les trois monnaies ne proviennent pas du même atelier (Héraclea, Nicomédie et Siscia). Le R.I.C, à partir de Constantin, ne classifie plus par Empereur (car il y en avait deux plus deux Césars) mais par atelier (il y en avait 16). Chaque atelier commence par RIC 1 et le classement se fait ensuite par date de frappe (ont retrouve donc au moins un Empereur et un César et souvent chacun avec deux voir trois titulatures). Le classement tient compte aussi du métal, (d'abord l'or, puis l'argent enfin le bronze, toutes tailles mais différenciées). Si les "commémoratives" sont simples à classer (puisque pas de titulature et revers anépigraphe) elles ont donc toutes une référence RIC différente. Il faut aussi ajouter les officines (jusqu'à 5 par atelier) qui se distinguent par une lettre après celles de l'atelier (de type SMSISP = SM sacra monéta, SIS Siscia, P Prima donc la première officine (P) de l'atelier de Siscia).
Pour résumer, soit nous faisions une fiche par type mais la liste des dates, titulatures, ateliers et officine aurait été ingérable (16 ateliers x 4 titulatures x 5 officines= 320 x 2 ou 3 dates), soit nous faisions une fiche par atelier (donc 16 fiches -références RIC) et dedans la liste des dates, titulatures éventuelles et officines (soit 4 x 5 x 2ou 3= environ 50 ce qui est déjà beaucoup). C'est cette dernière qui a été choisie (mais pas encore réalisée car j'ai préféré valider d'abord les fiches "simples" des autres Empereurs, les deux dernières fiches ne sont d'ailleurs pas validées et je dois "reprendre" la 1° pour rajouter les officines et retirer la référence RIC d'une autre monnaie qu'un collectionneur avait préalablement mise dessus).
Le type de classement en fiches est super pour les "Modernes" mais pas tout à fait adapté aux "antiques". C'est un travail de Romain
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Je comprends mieux. Peux tu me dire où je mets celle-là ?
Merci
Merci
Gesendet:
#
Bonjour à tous et excellente année 2013 
Voici les dernières monnaies vérifiées (oui, je sais ce fut long, mais après les Fêtes, j'ai du mal et je perds mon latin
)
https://fr.numista.com/catalogue/pieces38952.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces15198.html mettre la ligne « collectionneur » dans la case « 3 ° officine »
https://en.numista.com/catalogue/pieces34193.html ajouter une ligne « date » avec lettres d'atelier AQS (mêmes années).
https://fr.numista.com/catalogue/pieces40679.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces40680.html une ligne « date » à retirer (N° RIC était inexact Pax ne marche pas)
https://fr.numista.com/catalogue/pieces40683.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces40681.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces40682.html
A +++
Voici les dernières monnaies vérifiées (oui, je sais ce fut long, mais après les Fêtes, j'ai du mal et je perds mon latin
)https://fr.numista.com/catalogue/pieces38952.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces15198.html mettre la ligne « collectionneur » dans la case « 3 ° officine »
https://en.numista.com/catalogue/pieces34193.html ajouter une ligne « date » avec lettres d'atelier AQS (mêmes années).
https://fr.numista.com/catalogue/pieces40679.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces40680.html une ligne « date » à retirer (N° RIC était inexact Pax ne marche pas)
https://fr.numista.com/catalogue/pieces40683.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces40681.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces40682.html
A +++
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Bonjour Zongo,
Les "as de Nîmes" sont classés sous les références RIC 154 à 161. Seul le 154 est répertorié "Dupondius" (la différence s'établissant par rapport au diamètre et au poids, elle est souvent difficile et parfois même impossible - un gros as ou un petit dupondius ????).
La frappe n'est "due" qu'à Auguste (Agrippa n'en avait pas le pouvoir). Aucun nom ne figurant sur ces monnaies, un "débutant" ne pourra pas en déterminer l'empereur et l'appellation As de Nimes est la plus "connue" (une recherche avec "COL NEM" sur n'importe quel moteur de recherche y amène systématiquement).
Mais tu as raison, AUGUSTE devrait figurer dans le titre de la fiche (ce que je fais de suite).
Pour le doublon, j'ai demandé que les fiches sans photos soient retirées (de même que les fiches avec rondelles illisibles) la réponse est juste au dessus de ton post : "Pour les invérifiable, ben on les a laissés comme ça... les fiches sont pas trop mal, elles ne polluent pas trop.." Personnellement, cela ne me convient PAS TROP ,puisqu'elles sont invérifiables, nous pourrions les mettre dans les "poubelles" (nouvelle rubrique qui pourrait être mise en place et vidée chaque semaine 
)
Plus sérieusement, dans le cas présent, les "différences" de références sont pas évidentes (palme + ou - touffue, maillons de chaine + ou - gros etc;) et SEULES les photos permettent de les différencier. La fiche sans photo risque donc de rester très longtemps. Mais le plaisir inutile d'un seul membre ne doit pas être négligé.
Les "as de Nîmes" sont classés sous les références RIC 154 à 161. Seul le 154 est répertorié "Dupondius" (la différence s'établissant par rapport au diamètre et au poids, elle est souvent difficile et parfois même impossible - un gros as ou un petit dupondius ????).
La frappe n'est "due" qu'à Auguste (Agrippa n'en avait pas le pouvoir). Aucun nom ne figurant sur ces monnaies, un "débutant" ne pourra pas en déterminer l'empereur et l'appellation As de Nimes est la plus "connue" (une recherche avec "COL NEM" sur n'importe quel moteur de recherche y amène systématiquement).
Mais tu as raison, AUGUSTE devrait figurer dans le titre de la fiche (ce que je fais de suite).
Pour le doublon, j'ai demandé que les fiches sans photos soient retirées (de même que les fiches avec rondelles illisibles) la réponse est juste au dessus de ton post : "Pour les invérifiable, ben on les a laissés comme ça... les fiches sont pas trop mal, elles ne polluent pas trop.." Personnellement, cela ne me convient PAS TROP
,puisqu'elles sont invérifiables, nous pourrions les mettre dans les "poubelles" (nouvelle rubrique qui pourrait être mise en place et vidée chaque semaine )Plus sérieusement, dans le cas présent, les "différences" de références sont pas évidentes (palme + ou - touffue, maillons de chaine + ou - gros etc;) et SEULES les photos permettent de les différencier. La fiche sans photo risque donc de rester très longtemps. Mais le plaisir inutile d'un seul membre ne doit pas être négligé.
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
et aussi je n'ai pas pu placer mon ND (je suppose que c'est Nostrus Dominus l'équivalent de After Dominus des anglo-saxons) cela m'a été refusé
zongo
zongo
Gesendet:
#
A propos du follis/nummus de Constantin II GLORIA EXERCITVS
il en existe de multiples variantes avec 1 ou 2 enseignes au milieu, le labarum (enseigne) porte un chi-rho ou une lettre etc...
j'ai cru comprendre qu'on ne mettait qu'un modèle sur Numista. Là il y en a 2 (mais un avec 1 enseigne, l'autre avec 2)
je le signale parce que si l'on doit garder les 2, je peux éventuellement proposer une photo + nette de celui à 1 enseigne. s'il faut fusionner,
la photo avec 2 enseignes de Kenobi est superbe
zongo
il en existe de multiples variantes avec 1 ou 2 enseignes au milieu, le labarum (enseigne) porte un chi-rho ou une lettre etc...
j'ai cru comprendre qu'on ne mettait qu'un modèle sur Numista. Là il y en a 2 (mais un avec 1 enseigne, l'autre avec 2)
je le signale parce que si l'on doit garder les 2, je peux éventuellement proposer une photo + nette de celui à 1 enseigne. s'il faut fusionner,
la photo avec 2 enseignes de Kenobi est superbezongo
Gesendet:
#
Bonjour,
j'ai vérifié celles ci, mais je ne me souviens plus si je l'avais signalé
https://fr.numista.com/catalogue/pieces40379.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces39783.html
celle ci est vérifiée et rectifiée, il faut retirer la ligne du collectionneur et la mettre à la 3° Officine
https://fr.numista.com/catalogue/pieces42918.html
Mettez le lien de vos monnaies SVP, ça m'évite de les recherches
Pour les "GLORIA EXERCITVS", il y a environ 200 références RIC pour ce type frappé par une dizaine d'Empereur et de César dans la vingtaine d'atelier. Il vaut donc mieux faire une fiche par référence (qui recouvre néanmoins jusqu'à 6 ou 7 officines (avec parfois 2 ou 3 émissions))
celle ci est vérifiée https://fr.numista.com/catalogue/pieces40681.html (très jolie monnaie) de même que celle-ci https://fr.numista.com/catalogue/pieces17179.html
Il y a effectivement des GLORIA qui "trainent" en fiche non vérifiées, (j'ai 10 doigts mais je ne tape qu'avec 2 ) et certaines ne sont pas très lisibles ( je vérifie d'abords celles qui le mérite NA!!)
Donc fais une fiche, ta monnaie est belle mais avant assures toi des lettres d'atelier (si CON est bien lisible sur ta photo, le reste peu faire douter, un peu plus de contraste pourra l'améliorer). En cas de doute n'hésite pas à me contacter.
Pour le ND, de quoi s'agit il ? peut être la case "non daté" qu'il faut cocher pour pouvoir mettre une période de frappe (n'ayant pas de millésime et les années romaine étant "à cheval" sur nos années grégoriennes, les monnaies sont frappées de 226 à 228 (par exemple) si par exception l'année est connue il suffit de mettre deux fois la même date (226 - 226) mais une seule apparaitra en lecture "fiche".
A++ Salut les "romains"
j'ai vérifié celles ci, mais je ne me souviens plus si je l'avais signalé
https://fr.numista.com/catalogue/pieces40379.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces39783.html
celle ci est vérifiée et rectifiée, il faut retirer la ligne du collectionneur et la mettre à la 3° Officine
https://fr.numista.com/catalogue/pieces42918.html
Mettez le lien de vos monnaies SVP, ça m'évite de les recherches
Pour les "GLORIA EXERCITVS", il y a environ 200 références RIC pour ce type frappé par une dizaine d'Empereur et de César dans la vingtaine d'atelier. Il vaut donc mieux faire une fiche par référence (qui recouvre néanmoins jusqu'à 6 ou 7 officines (avec parfois 2 ou 3 émissions))
celle ci est vérifiée https://fr.numista.com/catalogue/pieces40681.html (très jolie monnaie) de même que celle-ci https://fr.numista.com/catalogue/pieces17179.html
Il y a effectivement des GLORIA qui "trainent" en fiche non vérifiées, (j'ai 10 doigts mais je ne tape qu'avec 2
) et certaines ne sont pas très lisibles ( je vérifie d'abords celles qui le mérite NA!!) Donc fais une fiche, ta monnaie est belle mais avant assures toi des lettres d'atelier (si CON est bien lisible sur ta photo, le reste peu faire douter, un peu plus de contraste pourra l'améliorer). En cas de doute n'hésite pas à me contacter.
Pour le ND, de quoi s'agit il ? peut être la case "non daté" qu'il faut cocher pour pouvoir mettre une période de frappe (n'ayant pas de millésime et les années romaine étant "à cheval" sur nos années grégoriennes, les monnaies sont frappées de 226 à 228 (par exemple) si par exception l'année est connue il suffit de mettre deux fois la même date (226 - 226) mais une seule apparaitra en lecture "fiche".
A++ Salut les "romains"
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Bonjour,
Je viens d'ajouter ces pièces au catalogue :
- https://fr.numista.com/catalogue/pieces43167.html. Le scan n'est pas terrible, peut-être lui remplacer par la photo de la CGB :http://www.cgb.fr/valentinien-ier-nummus-pb-ae-3-,brm_125782,a.html
- https://fr.numista.com/catalogue/pieces43170.html
A compléter avec les autres ateliers.
Merci
A+
Je viens d'ajouter ces pièces au catalogue :
- https://fr.numista.com/catalogue/pieces43167.html. Le scan n'est pas terrible, peut-être lui remplacer par la photo de la CGB :http://www.cgb.fr/valentinien-ier-nummus-pb-ae-3-,brm_125782,a.html
- https://fr.numista.com/catalogue/pieces43170.html
A compléter avec les autres ateliers.
Merci
A+
Grecques, romaines et royales françaises.
Gesendet:
#
Merci Aixois ! 
ta seconde monnaie (RIC 15b) n'a "QUE" 43 déclinaisons de signes et lettres d'atelier uniquement pour Siscia.
Jusqu'à 3 signes en champs gauche, 2 en champs droit et 6 en exergue.
Pour la première, effectivement, elle n'est guère lisible à l'écran, je verrai après, je m'attelle déjà à la 15b.
ta seconde monnaie (RIC 15b) n'a "QUE" 43 déclinaisons de signes et lettres d'atelier uniquement pour Siscia.
Jusqu'à 3 signes en champs gauche, 2 en champs droit et 6 en exergue.
Pour la première, effectivement, elle n'est guère lisible à l'écran, je verrai après, je m'attelle déjà à la 15b.
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Voici qui est fait (Ouf !!)
https://fr.numista.com/catalogue/pieces43150.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces26753.html mettre en date 143 - 144 et créer un autre ligne (mêmes dates) avec en commentaire « Tête laurée vers la droite « (la fiche est en « buste drapé » et les deux existent avec même référence)
https://fr.numista.com/catalogue/pieces43170.html la dernière ligne (date 368) est a retirer et mettre la monnaie du collectionneur dans la 4° case (*F-M / Siscia en commentaire)
https://fr.numista.com/catalogue/pieces43167.html la 1° ligne à retirer, mettre la monnaie à la 6° ligne en partant de la fin ( où il y a D – S /Siscia en commentaire) pour la photo, cela attendra.....
https://fr.numista.com/catalogue/pieces43150.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces26753.html mettre en date 143 - 144 et créer un autre ligne (mêmes dates) avec en commentaire « Tête laurée vers la droite « (la fiche est en « buste drapé » et les deux existent avec même référence)
https://fr.numista.com/catalogue/pieces43170.html la dernière ligne (date 368) est a retirer et mettre la monnaie du collectionneur dans la 4° case (*F-M / Siscia en commentaire)
https://fr.numista.com/catalogue/pieces43167.html la 1° ligne à retirer, mettre la monnaie à la 6° ligne en partant de la fin ( où il y a D – S /Siscia en commentaire) pour la photo, cela attendra.....
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Pour la photo, je n'ai pas la main mais si vous avez demandé le changement, la Team gérera.
Pour la différence de N°, c'est tout simplement du à une nouvelle édition du volume RIC concerné (le prix d'un volume équivaut à une très très belle monnaie) et il y a 13 volumes . Je continue donc à travailler avec l'ancien volume alors que WW "passe" de l'ancien au nouveau (les deux réf sont souvent mentionnées).
Pour la différence de N°, c'est tout simplement du à une nouvelle édition du volume RIC concerné (le prix d'un volume équivaut à une très très belle monnaie) et il y a 13 volumes
. Je continue donc à travailler avec l'ancien volume alors que WW "passe" de l'ancien au nouveau (les deux réf sont souvent mentionnées). Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Voici encore un peu de boulot (de fait pour moi, à faire pour toi )
https://fr.numista.com/catalogue/pieces43494.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces26298.html ligne sans date à retirer et mettre la monnaie du collectionneur dans la nouvelle ligne (PS Zongo et moi l'avons aussi)
https://fr.numista.com/catalogue/pieces26023.html Retirer ligne sans date et mettre la monnaie dans la ligne datée.
https://fr.numista.com/catalogue/pieces22364.html enlever la ligne « type III » et mettre la monnaie ici : https://fr.numista.com/catalogue/pieces26023.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces25944.html enlever la ligne sans date et mettre la monnaie dans « marque I: »
A++
)https://fr.numista.com/catalogue/pieces43494.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces26298.html ligne sans date à retirer et mettre la monnaie du collectionneur dans la nouvelle ligne (PS Zongo et moi l'avons aussi)
https://fr.numista.com/catalogue/pieces26023.html Retirer ligne sans date et mettre la monnaie dans la ligne datée.
https://fr.numista.com/catalogue/pieces22364.html enlever la ligne « type III » et mettre la monnaie ici : https://fr.numista.com/catalogue/pieces26023.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces25944.html enlever la ligne sans date et mettre la monnaie dans « marque I: »
A++
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
si !!, (c'est barbant cette répétition de dates! ) https://fr.numista.com/catalogue/pieces25944.html c'est fait.
Bonne idée pour la fiche spéciale "drouilles", peut être garder une case "identifications" à deux choix: "possible" ou "impossible" ainsi le collectionneur (et un vérificateur) pourrait "demander" pour le premier et "répondre" pour le second.
Dans l'explication, il faudrait peut être préciser "qu'est qu'une monnaie identifiable".
Pour les romaines, c'est souvent 1/2 légendes (avers et revers) et exergue complet et lisibles, avec en + photos "perso". Sinon c'est direction "seau à drouille". (marre d'identifier des fiches avec photos pompées sur CGB ou autres, mais avec la flemme de mettre des références pourtant évidentes).
Enfin pour la team, hormis Monéphil (qui fait déjà les "royales" je crois et ça doit lui suffire) et Vince13 qui affiche quelques romaines, il n'y a pas foule.
(curieux "Broge", pas de pièces, pas d'échange, que de "vieux messages" -le + récent est de 09/2011!!), c'est un membre "actif"
Lorsque la décision sera prise de "shooter" les fiches inutiles, fais moi signe, j'ai déjà une liste.
) https://fr.numista.com/catalogue/pieces25944.html c'est fait.Bonne idée pour la fiche spéciale "drouilles", peut être garder une case "identifications" à deux choix: "possible" ou "impossible" ainsi le collectionneur (et un vérificateur) pourrait "demander" pour le premier et "répondre" pour le second.
Dans l'explication, il faudrait peut être préciser "qu'est qu'une monnaie identifiable".
Pour les romaines, c'est souvent 1/2 légendes (avers et revers) et exergue complet et lisibles, avec en + photos "perso". Sinon c'est direction "seau à drouille". (marre d'identifier des fiches avec photos pompées sur CGB ou autres, mais avec la flemme de mettre des références pourtant évidentes).
Enfin pour la team, hormis Monéphil (qui fait déjà les "royales" je crois et ça doit lui suffire) et Vince13 qui affiche quelques romaines, il n'y a pas foule.
(curieux "Broge", pas de pièces, pas d'échange, que de "vieux messages" -le + récent est de 09/2011!!), c'est un membre "actif"
Lorsque la décision sera prise de "shooter" les fiches inutiles, fais moi signe, j'ai déjà une liste.
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Verweis : tetricus79Bonne idée pour la fiche spéciale "drouilles", peut être garder une case "identifications" à deux choix: "possible" ou "impossible" ainsi le collectionneur (et un vérificateur) pourrait "demander" pour le premier et "répondre" pour le second.Ok pour la fiche vérifiée
Dans l'explication, il faudrait peut être préciser "qu'est qu'une monnaie identifiable".
Pour les romaines, c'est souvent 1/2 légendes (avers et revers) et exergue complet et lisibles, avec en + photos "perso". Sinon c'est direction "seau à drouille". (marre d'identifier des fiches avec photos pompées sur CGB ou autres, mais avec la flemme de mettre des références pourtant évidentes).
pour la case "identification", pas possible car la fiche doit rester absolument commune à tout le monde, donc pas de champs partagé que les gens peuvent changer (en plus de toute façon, on n'a pas du tout les droits pour faire ce genre de chose, là c'est juste une fiche sans rien c'est tout)
Si les gens veulent se donner la peine d'identifier leur pièce, il y a un forum identification ! Donc, nous si tu nous dis que c'est pas identifiable par la photo, hop fiche à drouille. Chacun sa M..DE. Nous aussi on sature un peu !
On laisse à Xavier un peu de temps pour réagir à notre proposition sur le forum de la team et on va dire dans une semaine, si pas de réponse ça sera "qui ne dit mot conscent !"
"May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Gesendet:
#
Je n'avais pas tout à fait "capté", j'avais cru à une fiche "provisoire" ou "préalable".
Mais effectivement une fiche à drouille me semble tout à fait judicieuse.... en attendant.
En voici une autre de vérifiée:
https://fr.numista.com/catalogue/pieces29786.html ligne « date 15 » a retirer, mettre la monnaie en ligne "tête A"
A+
Mais effectivement une fiche à drouille me semble tout à fait judicieuse.... en attendant.
En voici une autre de vérifiée:
https://fr.numista.com/catalogue/pieces29786.html ligne « date 15 » a retirer, mettre la monnaie en ligne "tête A"
A+
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
C'est fait !
Merci
Merci
"May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Gesendet:
#
ça marche, on valide tout. De toutes manière, on part du principe que les demandes de Tetricus et Zongo sont OK.
PS : Xavier doit s'occuper d'enlever Haut et Bas Empire (nous on n' a pas la main sur ça...).................... on va lui faire une relance............
PS : Xavier doit s'occuper d'enlever Haut et Bas Empire (nous on n' a pas la main sur ça...).................... on va lui faire une relance............
"May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Gesendet:
#
Bonsoir, de retour après "vacances" (en fait garder deux adorables pestes de 6 ans). Enfin le calme
Zongo a fait un super boulot et j'ai pris pas mal de "retard".
Voici donc quelques fiches à valider:
https://fr.numista.com/catalogue/pieces43480.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces36819.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces43781.html changer la ligne du collectionneur
https://fr.numista.com/catalogue/pieces39963.html
et d'autres à mettre dans les "déclassées" car invérifiables
https://fr.numista.com/catalogue/pieces20009.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces26460.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces26022.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces29247.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces43002.html
A++
Zongo a fait un super boulot et j'ai pris pas mal de "retard".
Voici donc quelques fiches à valider:
https://fr.numista.com/catalogue/pieces43480.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces36819.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces43781.html changer la ligne du collectionneur
https://fr.numista.com/catalogue/pieces39963.html
et d'autres à mettre dans les "déclassées" car invérifiables
https://fr.numista.com/catalogue/pieces20009.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces26460.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces26022.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces29247.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces43002.html
A++
Dernier empereur gallo-romain
Die verwendete Zeitzone ist UTC+2:00.
Die aktuelle Zeit ist 23:54.