Voilà on ouvre un post sur les mises à jour sur les fiches romaines. Peuvent participer aux débats toutes les personnes qui veulent bien filer un coup de main pour vérifier le catalogue "romain" (pour le moment Tetricus79 et François_le_français se sont portés volontaires). Ce post nous aidera à communiquer entre nous. C'est aussi le bon endroit pour copier/coller les liens des fiches à valider et tenir informé la team des éventuelles corrections que vous ne pouvez pas faire (en particulier modif sur les millésimes).
merci pour tous ces coups de main !
Discussion sur les romaines
362 Beiträge
Dieses Thema wurde im Forum Französisch veröffentlicht
» Schnellzugriff auf den neuesten Beitrag
Gesendet:
#
Tetricus ta solution est, à mon avis la plus pertinente.
1 fiche pour le type et ensuite, décliné dans les commentaires, (comme pour les dates ou les variantes de nos modernes) les différentes légendes possibles.
Ca synthétise l'information, évite les erreurs, recense en 1 seule fiche nos doubles éventuels et/ou les variantes manquantes.
Moi j'dit c'est comme ça qu'il faut faire
1 fiche pour le type et ensuite, décliné dans les commentaires, (comme pour les dates ou les variantes de nos modernes) les différentes légendes possibles.
Ca synthétise l'information, évite les erreurs, recense en 1 seule fiche nos doubles éventuels et/ou les variantes manquantes.
Moi j'dit c'est comme ça qu'il faut faire
Je ne sors de mon sommeil et de ma tanière que pour Gauloises, Béarnaises (avant 1589) et des coloniales françaises
Gesendet:
#
Bon, je crois que nous allons pouvoir commencer les affaires sérieuses.
je récapitule une fiche "romaine" (mais je pense que le canevas va aussi pour les "Royales, Mérovingiennes ou médiévales (on verra plus tard):
nom du type: Nom de la monnaie - Empereur - Type = Antoninien - Tetricus - Hilaritas
état émetteur: Rome (antique)
valeur: = nom de la monnaie
en chiffre: RIEN
unité monétaire: Rome (antique) denier (ça me parait + judicieux que l'as)
commémorative: uniquement pour les types "DIVO" mais pas les "VOT"
pièce: circulante et démonétisée (pas de date de démonétisation)
N° KM: le plus pertinent ( R.I.C ou Sear puis autres si pas existantes dans les 1°) sauf pour les gallo-romaines: AGK; pour les grecques, gauloises et autres sassanides, faudra voir avec des "spécialistes"
Métal: 4 choix: Or, Argent,Billon, bronze ou cuivre (+électrum pour les gauloises)
poids: mettre le poids THEORIQUE, idem pour le diamètre
épaisseur, forme : ne rien mettre . frappe= INCONNUE (systématiquement)
avers Description: de type Buste radié, drapé vers la droite etc... + "traduction des inscritions"
Inscriptions: UNIQUEMENT CE QUI EST ECRIT SUR L AVERS DE LA MONNAIE et de la même manière, avec la même ponctuation et les mêmes espacements (je préconise les points avec le . normal)
revers :description:idem - inscriptions QUE CE QUI EST ECRIT AU REVERS (idem que l'avers)
TRANCHE/ lisse et c'est tout
calendrier: grégorien
année: seulement si connue et unique (si période connue la mettre en commentaires)
lettre d'atelier: seulement si évidente (monnaies constantiniennes) les champs "décorés" seront en commentaires
tirage: ne rien y mettre.
Voila: j'attends vos remarques éventuelles (PS de combien de lignes "années etc;" dispose t on pour 1 fiche ?) et si pas de remarques "transformistes" importantes, ON Y VA !!!!!!!
je récapitule une fiche "romaine" (mais je pense que le canevas va aussi pour les "Royales, Mérovingiennes ou médiévales (on verra plus tard):
nom du type: Nom de la monnaie - Empereur - Type = Antoninien - Tetricus - Hilaritas
état émetteur: Rome (antique)
valeur: = nom de la monnaie
en chiffre: RIEN
unité monétaire: Rome (antique) denier (ça me parait + judicieux que l'as)
commémorative: uniquement pour les types "DIVO" mais pas les "VOT"
pièce: circulante et démonétisée (pas de date de démonétisation)
N° KM: le plus pertinent ( R.I.C ou Sear puis autres si pas existantes dans les 1°) sauf pour les gallo-romaines: AGK; pour les grecques, gauloises et autres sassanides, faudra voir avec des "spécialistes"
Métal: 4 choix: Or, Argent,Billon, bronze ou cuivre (+électrum pour les gauloises)
poids: mettre le poids THEORIQUE, idem pour le diamètre
épaisseur, forme : ne rien mettre . frappe= INCONNUE (systématiquement)
avers Description: de type Buste radié, drapé vers la droite etc... + "traduction des inscritions"
Inscriptions: UNIQUEMENT CE QUI EST ECRIT SUR L AVERS DE LA MONNAIE et de la même manière, avec la même ponctuation et les mêmes espacements (je préconise les points avec le . normal)
revers :description:idem - inscriptions QUE CE QUI EST ECRIT AU REVERS (idem que l'avers)
TRANCHE/ lisse et c'est tout
calendrier: grégorien
année: seulement si connue et unique (si période connue la mettre en commentaires)
lettre d'atelier: seulement si évidente (monnaies constantiniennes) les champs "décorés" seront en commentaires
tirage: ne rien y mettre.
Voila: j'attends vos remarques éventuelles (PS de combien de lignes "années etc;" dispose t on pour 1 fiche ?) et si pas de remarques "transformistes" importantes, ON Y VA !!!!!!!
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Ca a l'air tout bien ... juste pour les métaux ya le potin pour les gogo ... mais bon vous y auriez pensé tout seul 
La période de frappe est importante tout de même (on a pas mal de référence pour bien situer les monnaie sur la timeline)
La période de frappe est importante tout de même (on a pas mal de référence pour bien situer les monnaie sur la timeline)
Je ne sors de mon sommeil et de ma tanière que pour Gauloises, Béarnaises (avant 1589) et des coloniales françaises
Gesendet:
#
Merci je sais ce qu'est le potin !!
Mais c'est maintenant passé dans le langage numismatique courant pour désigner cet alliage justement (au même titre que le billon qui n'a pas non plus un mélange d'égal qualité selon la monnaie)
Mais lorsqu'on renseigne une monnaie suession, séquane ou autre on sera bien obligé de mentionner (si c'est le cas) le type de métal utilisé ... et qui est quand même très caractéristique ... c'était juste le but de mon intervention
Mais c'est maintenant passé dans le langage numismatique courant pour désigner cet alliage justement (au même titre que le billon qui n'a pas non plus un mélange d'égal qualité selon la monnaie)
Mais lorsqu'on renseigne une monnaie suession, séquane ou autre on sera bien obligé de mentionner (si c'est le cas) le type de métal utilisé ... et qui est quand même très caractéristique ... c'était juste le but de mon intervention
Je ne sors de mon sommeil et de ma tanière que pour Gauloises, Béarnaises (avant 1589) et des coloniales françaises
Gesendet:
#
Bonjour,
Désolé Tichat, je n'ai pas voulu te vexer, juste donner une précision, mais tu as raison, le "potin" sera sans doute une "référence" tant métallique que nominative dans les "gauloises".
Pour ce qui est de la traduction mentionné par Al Louarn, elle a sa place dans la description (mais pas dans l'inscription). Je préconise de mettre la traduction latine complète de l'inscription et à la suite et entre parenthèses la traduction française. Néanmoins, il faut donner la priorité à la description puis, en fonction de la place restante, y ajouter les traductions. Il faut aussi considérer que les monnaies d'une même fiche ne possèdent pas toutes les mêmes légendes et que la description ne correspond qu'a la monnaie en photo. Les autres types se contenteront des commentaires (encore plus restreints en place) et sans photos (hélas). La photo devra être la plus belle possible et ce dès la création de la fiche car une fiche créée avec une monnaie rare et en mauvais état restera l'exemple pour des monnaies plus fréquentes, donc plus faciles à trouver en bel état et plus représentatives des monnaies "sur le marché". Pour pallier cela, il faudrait créer une fiche non seulement par type, mais aussi par légende (avers et revers) et là, c'est pratiquement une fiche par pièce et en quelques jours nous faisons exploser le serveur
Désolé Tichat, je n'ai pas voulu te vexer, juste donner une précision, mais tu as raison, le "potin" sera sans doute une "référence" tant métallique que nominative dans les "gauloises".
Pour ce qui est de la traduction mentionné par Al Louarn, elle a sa place dans la description (mais pas dans l'inscription). Je préconise de mettre la traduction latine complète de l'inscription et à la suite et entre parenthèses la traduction française. Néanmoins, il faut donner la priorité à la description puis, en fonction de la place restante, y ajouter les traductions. Il faut aussi considérer que les monnaies d'une même fiche ne possèdent pas toutes les mêmes légendes et que la description ne correspond qu'a la monnaie en photo. Les autres types se contenteront des commentaires (encore plus restreints en place) et sans photos (hélas). La photo devra être la plus belle possible et ce dès la création de la fiche car une fiche créée avec une monnaie rare et en mauvais état restera l'exemple pour des monnaies plus fréquentes, donc plus faciles à trouver en bel état et plus représentatives des monnaies "sur le marché". Pour pallier cela, il faudrait créer une fiche non seulement par type, mais aussi par légende (avers et revers) et là, c'est pratiquement une fiche par pièce et en quelques jours nous faisons exploser le serveur
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
J'ai rectifié les "dot" par ° C'est un copier/coller avec oublie de rectif (sur mes listes perso je précise car plein de livres séparent les majuscules avec des points ordinaires et à la fin on ne sait plus si il y a ou non des points sur la monnaie.
Pour les différents ateliers de POSTUME (Trèves, Cologne, Milan (et Lyon ?)), il s'agit uniquement du style du portrait qui fait la nuance. Cologne, Milan et Lyon, n'ont frappé que quelques types de pièce. Ces variétés n'ont, je crois, d'importance que pour les amateurs "pointus", d'ailleurs le nombre d'ateliers et les lieux des frappes font toujours l'objet d'âpres discussions (aucune preuve évidente n'existe)
Confucius a dit:" si tu collectionne les éléphants, qu'importe combien ils ont de puces"
(je suis pas sur que cela soit de lui)
voici une autre "vérifiée" https://fr.numista.com/catalogue/pieces29952.html
Pour les différents ateliers de POSTUME (Trèves, Cologne, Milan (et Lyon ?)), il s'agit uniquement du style du portrait qui fait la nuance. Cologne, Milan et Lyon, n'ont frappé que quelques types de pièce. Ces variétés n'ont, je crois, d'importance que pour les amateurs "pointus", d'ailleurs le nombre d'ateliers et les lieux des frappes font toujours l'objet d'âpres discussions (aucune preuve évidente n'existe)
Confucius a dit:" si tu collectionne les éléphants, qu'importe combien ils ont de puces"
(je suis pas sur que cela soit de lui)voici une autre "vérifiée" https://fr.numista.com/catalogue/pieces29952.html
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Bonjour,
toutes les fiches vérifiées ont été validées.
Il est possible de retrouver les fiches non validées en faisant cette recherche dans la recherche simple :
pays:"Rome (antique)" /non vérifié/
Pour la fiche sans indication, ces deux membres l'ont dans leur collection : Arnhemcoin et bleveugle
le mieux est de les contacter en leur demandant de rajouter des info sur la fiche permettant une meilleure identification. Sans réponse de leur part dans un délai "raisonnable" on pourra envisager quelque chose de plus radical (mais on évite toujours...) - comme on vous sent motivé on vous laisse faire...
(par contre merci de le dire ici pour éviter de contacter le membre plusieurs fois)
Remarque important : il serait bien de mettre un truc dans la valeur en chiffre genre "1" ? car le trie des pièces dans l'ordre d'apparition dans les recherches se fait sur ce chiffre (genre les centimes d'euro apparaissent avant les euro car il est indiqué 0.01 et 1 dans cette case) donc si vous voulez que cela apparaissent un peu rangé il vaudrait mieux mettre quelque chose (si c'est pertinent évidemment) - si vous décidez de mettre un chiffre le mieux est d'éditer le message initial de Tetricus en modifiant juste cette partie.
Pour le reste, nous validons vis à vis de la "réglementation du catalogue"
toutes les fiches vérifiées ont été validées.
Il est possible de retrouver les fiches non validées en faisant cette recherche dans la recherche simple :
pays:"Rome (antique)" /non vérifié/
Pour la fiche sans indication, ces deux membres l'ont dans leur collection : Arnhemcoin et bleveugle
le mieux est de les contacter en leur demandant de rajouter des info sur la fiche permettant une meilleure identification. Sans réponse de leur part dans un délai "raisonnable" on pourra envisager quelque chose de plus radical (mais on évite toujours...) - comme on vous sent motivé on vous laisse faire...
(par contre merci de le dire ici pour éviter de contacter le membre plusieurs fois)Remarque important : il serait bien de mettre un truc dans la valeur en chiffre genre "1" ? car le trie des pièces dans l'ordre d'apparition dans les recherches se fait sur ce chiffre (genre les centimes d'euro apparaissent avant les euro car il est indiqué 0.01 et 1 dans cette case) donc si vous voulez que cela apparaissent un peu rangé il vaudrait mieux mettre quelque chose (si c'est pertinent évidemment) - si vous décidez de mettre un chiffre le mieux est d'éditer le message initial de Tetricus en modifiant juste cette partie.
Pour le reste, nous validons vis à vis de la "réglementation du catalogue"
"May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Gesendet:
#
Une de plus de vérifiée
https://fr.numista.com/catalogue/pieces34012.html
ça ira pour ce soir, bonsoir à tous
https://fr.numista.com/catalogue/pieces34012.html
ça ira pour ce soir, bonsoir à tous
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
C'est fait !
"May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Gesendet:
#
Re
encore une autre vérifiée
https://fr.numista.com/catalogue/pieces31108.html
Pour l'ordre, aucune importance (par exemple un denier de CESAR (jules de son prénom ) représentait une somme bien plus importante (environ 2 jours de solde militaire) qu'un denier du 3° siècle (la plus petite monnaie valait 2 deniers)
Histoire de vous faire un peu plaisir, je vais finir ma journée à la plage, pas vous ,
encore une autre vérifiée
https://fr.numista.com/catalogue/pieces31108.html
Pour l'ordre, aucune importance (par exemple un denier de CESAR (jules de son prénom
) représentait une somme bien plus importante (environ 2 jours de solde militaire) qu'un denier du 3° siècle (la plus petite monnaie valait 2 deniers)Histoire de vous faire un peu plaisir, je vais finir ma journée à la plage, pas vous ,
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
fait.
bonne plage ! (de toute façon Laurent aime pas la plage et Séverine adore la plage mais son gros gros bidou actuel ne lui permet pas trop d'envisager ce genre d'activité... donc on n'est même pas verts...on va faire BBQ pic-nic entre amis ça le fera très bien aussi ! )
bonne plage ! (de toute façon Laurent aime pas la plage et Séverine adore la plage mais son gros gros bidou actuel ne lui permet pas trop d'envisager ce genre d'activité... donc on n'est même pas verts...on va faire BBQ pic-nic entre amis ça le fera très bien aussi !
) "May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Gesendet:
#
Fait pour les validations (PS, François, merci de faire attention à couper/coller les traductions de la case inscription à description nous l'avons pour les dernières fiches validées)
Bravo pour le boulot de vous 2 !
nous l'avons pour les dernières fiches validées)Bravo pour le boulot de vous 2 !
"May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Gesendet:
#
Bonsoir, je viens d'aller sur les deux monnaies sus dites, il n'y a pas de références
https://fr.numista.com/catalogue/pieces31289.html
c'est un RIC 48 et deux types existent sous cette référence: une avec P en exergue (la monnaie présentée) et une avec S Il faut donc reprendre les lignes "commentaire" et mettre P en lettre d'atelier sur première ligne et S sur une seconde ligne
la 2° https://fr.numista.com/catalogue/pieces31280.html est référencée RIC 114 qui présente 2 types: 1 radié et drapé (RD), l'autre radié, drapé et cuirassé (RDC), en plus, il existe 3 variantes RDC selon le nombre de plis (2 ou 4) sur le chlamyde (manteau) et une autre sans manteau du tout.
Pendant le déverrouillage, il faut aussi retirer les signes situés en inscription et préciser en description que l'étoile est en champs Gauche.
pour trouver les références, aller sur le RIC par http://wildwinds.com
ou sur le COHEN :http://www.inumis.com/ressources/rome/books/cohen/
pour les gallo romains et quelques autres, je conseille les listes de http://www.catbikes.ch/coinstuff/coins-ric.htm
Donc un peu de boulot pour le team (y pas de raison que l'on soit les seuls à bosser un Dimanche
)
https://fr.numista.com/catalogue/pieces31289.html
c'est un RIC 48 et deux types existent sous cette référence: une avec P en exergue (la monnaie présentée) et une avec S Il faut donc reprendre les lignes "commentaire" et mettre P en lettre d'atelier sur première ligne et S sur une seconde ligne
la 2° https://fr.numista.com/catalogue/pieces31280.html est référencée RIC 114 qui présente 2 types: 1 radié et drapé (RD), l'autre radié, drapé et cuirassé (RDC), en plus, il existe 3 variantes RDC selon le nombre de plis (2 ou 4) sur le chlamyde (manteau) et une autre sans manteau du tout.
Pendant le déverrouillage, il faut aussi retirer les signes situés en inscription et préciser en description que l'étoile est en champs Gauche.
pour trouver les références, aller sur le RIC par http://wildwinds.com
ou sur le COHEN :http://www.inumis.com/ressources/rome/books/cohen/
pour les gallo romains et quelques autres, je conseille les listes de http://www.catbikes.ch/coinstuff/coins-ric.htm
Donc un peu de boulot pour le team (y pas de raison que l'on soit les seuls à bosser un Dimanche
) Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Les modifs de dates s'appliquent en combien de temps? Le denier est changé sur la fiche mais pas dans le catalogue. Les 2 autres présentent un bug d'affichage dans le catalogue :
Antoninien - Aurélien - Iovi Conservatori
272 (-272-272)
Billon – 3,16 g – ø 21 mm
Antoninien - Victorin - Invictus
-270-270
Billon – 2,35 g – ø 18 mm
Antoninien - Aurélien - Iovi Conservatori
272 (-272-272)
Billon – 3,16 g – ø 21 mm
Antoninien - Victorin - Invictus
-270-270
Billon – 2,35 g – ø 18 mm
Vive la Bourgogne Libre!
Gesendet:
#
Re
par contre celle-là, faut la mettre à la poubelle: https://fr.numista.com/catalogue/pieces13574.html
le nom est faux, y a pas de photo ni de description, juste "bronze et ronde". Celui qui l'a mis c'est sans doute fait plaisir, ou alors il vous en veut
par contre celle-là, faut la mettre à la poubelle: https://fr.numista.com/catalogue/pieces13574.html
le nom est faux, y a pas de photo ni de description, juste "bronze et ronde". Celui qui l'a mis c'est sans doute fait plaisir, ou alors il vous en veut
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Ah lala, bienvenu dans le très dur monde des correcteurs de fiches de numista... si tu savais (et encore sur les romaines, on peut se dire que c'est compliqué mais il y a le même style dans les modernes hyper simples, genre pas de pays, pas de rien et juste un titre genre "dollar"... et c'est tout... on adore ! - des fois il est écrit en toute lettre le pays sur la pièce, mais non, c est trop dur !...)
Bon enfin, on ne peut pas être aussi expéditif que tu le dis. Il faut nous mettre les liens des fiches en copie qu'on vérifie si quelqu'un a saisi une collection... en fonction de ça on peut enlever la fiche, essayer de transférer la collection vers une fiche meilleure déjà existante, contacter le membre pour qu'il améliore sa fiche... bref se donner un peu de mal malgré le comportement pas sympa du départ... c'est la dure vie de la team numista !
Dans tout les cas tu ne peux pas enlever ce qui est contenu dans la fiche, ça ne nettoiera pas tout, il faut faire ça "dans les règles de l'art"
Bon enfin, on ne peut pas être aussi expéditif que tu le dis. Il faut nous mettre les liens des fiches en copie qu'on vérifie si quelqu'un a saisi une collection... en fonction de ça on peut enlever la fiche, essayer de transférer la collection vers une fiche meilleure déjà existante, contacter le membre pour qu'il améliore sa fiche... bref se donner un peu de mal malgré le comportement pas sympa du départ... c'est la dure vie de la team numista !
Dans tout les cas tu ne peux pas enlever ce qui est contenu dans la fiche, ça ne nettoiera pas tout, il faut faire ça "dans les règles de l'art"
"May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Gesendet:
#
Humm... alors une grande partie ont été créée par :
lvcgrad2005 (toutes les premières, à noter que plusieurs personnes ont saisi leur collection dans certains fiches...)
d'autres par :
fliegendehollander (la majorité des dernières)
jayneSays
Arnhemcoin
bleveugle
gakas1978
la 32748 a une référence donc ça doit aller
nous avons supprimée celles que personne ne possédait.
Tu peux contacter ces membres au nom de la team en leur demandant de remplir mieux ces fiches (photo, inscriptions...) sous peine de "destruction"...
en anglais ça peut donner ça (en français on te laisse inventer ton message ):
Hello,
you've been creating some files for the catalogue for Roman coins among this list :
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16969.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16968.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16970.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16971.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16974.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16953.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16954.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16955.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16960.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces17996.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces13573.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16975.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces30716.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces32748.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces29547.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces28842.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces22472.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces28841.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces22477.html
This files are not good enought to allow people to recognize the coin described. Please, full fill better this file (put a picture or put the inscription or description of the coin). Otherwise we would have to delete this entry. Sorry about that.
Thank you to help us increasing the quality of the catalogue.
Regards,
the numista team.
Et comme on disait, déjà 1-tu vois si les gens lise le message avant disons 15 jours... sinon, c est surement qu'ils ont déserté le site... et alors là on peut "sévir"...
lvcgrad2005 (toutes les premières, à noter que plusieurs personnes ont saisi leur collection dans certains fiches...)
d'autres par :
fliegendehollander (la majorité des dernières)
jayneSays
Arnhemcoin
bleveugle
gakas1978
la 32748 a une référence donc ça doit aller
nous avons supprimée celles que personne ne possédait.
Tu peux contacter ces membres au nom de la team en leur demandant de remplir mieux ces fiches (photo, inscriptions...) sous peine de "destruction"...
en anglais ça peut donner ça (en français on te laisse inventer ton message
):Hello,
you've been creating some files for the catalogue for Roman coins among this list :
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16969.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16968.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16970.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16971.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16974.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16953.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16954.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16955.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16960.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces17996.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces13573.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces16975.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces30716.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces32748.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces29547.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces28842.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces22472.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces28841.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces22477.html
This files are not good enought to allow people to recognize the coin described. Please, full fill better this file (put a picture or put the inscription or description of the coin). Otherwise we would have to delete this entry. Sorry about that.
Thank you to help us increasing the quality of the catalogue.
Regards,
the numista team.
Et comme on disait, déjà 1-tu vois si les gens lise le message avant disons 15 jours... sinon, c est surement qu'ils ont déserté le site... et alors là on peut "sévir"...
"May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Gesendet:
#
Encore de très belles vérifiées
https://fr.numista.com/catalogue/pieces19710.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces33394.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces33765.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces26753.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces19534.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces33752.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces27991.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces33753.html
et quelques autres .......plus tard
https://fr.numista.com/catalogue/pieces19710.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces33394.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces33765.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces26753.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces19534.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces33752.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces27991.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces33753.html
et quelques autres .......plus tard
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Verweis : tetricus79Encore de très belles vérifiéesNormal, c'est moi le créateur des fiches sur les deniers et le sesterce.
https://fr.numista.com/catalogue/pieces19710.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces33394.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces33765.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces26753.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces19534.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces33752.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces27991.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces33753.html
et quelques autres .......plus tard
OK tu as apporté quelques améliorations
Gesendet:
#
Bonjour,
celle ci est vérifiée
https://fr.numista.com/catalogue/pieces34441.html
j'ai juste ajouter "circulante" (car elle a circulé) et "inconnu" dans le sens de frappe (puisque cela n'a aucune importance pour le monnayage "au marteau), j'ai précisé ce qu'est un modius (à faire si la place est suffisante et l'explication assez courte) et ajouté l'atelier en "commentaire"
celle la aussi
https://fr.numista.com/catalogue/pieces34485.html
après changement de la référence
Pour notre ami Kenobi: je t'invite à vérifier les références sur ce site, où il y a un système de recherches par inscription (même partielles). Le plus simple c'est de prendre les légendes de revers lorsqu'il y a des COS / POT/ PP etc . Si le résultat n'est pas celui espéré, y a plus qu'à aller sur les pages de l'empereur et...rechercher
http://wildwinds.com/coins/ric/i.html
Se sont tes monnaies ??? ou celles qui attendent d'être vérifiées ???? car elles sont magnifiques !!
celle ci est vérifiée
https://fr.numista.com/catalogue/pieces34441.html
j'ai juste ajouter "circulante" (car elle a circulé) et "inconnu" dans le sens de frappe (puisque cela n'a aucune importance pour le monnayage "au marteau), j'ai précisé ce qu'est un modius (à faire si la place est suffisante et l'explication assez courte) et ajouté l'atelier en "commentaire"
celle la aussi
https://fr.numista.com/catalogue/pieces34485.html
après changement de la référence
Pour notre ami Kenobi: je t'invite à vérifier les références sur ce site, où il y a un système de recherches par inscription (même partielles). Le plus simple c'est de prendre les légendes de revers lorsqu'il y a des COS / POT/ PP etc . Si le résultat n'est pas celui espéré, y a plus qu'à aller sur les pages de l'empereur et...rechercher
http://wildwinds.com/coins/ric/i.html
Se sont tes monnaies ??? ou celles qui attendent d'être vérifiées ???? car elles sont magnifiques !!
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Merci pour le lien.
Malheureusement les pièces ne sont pas à moi mais à un ami. Je fais les scans de ses pièces pour agrémenter la base de données.
Malheureusement les pièces ne sont pas à moi mais à un ami. Je fais les scans de ses pièces pour agrémenter la base de données.
Gesendet:
#
Il a bien de la chance !
Autre lien: http://www.inumis.com/ressources/rome/books/cohen/
C'est le Cohen, une des bibles pour les romaines (c'est les références C.xxx). C'est un livre qui date de 1885 je crois, difficile a utiliser car si le classement est par Empereur, c'est ensuite par ordre alphabétique des revers, mais dans chaque revers par ordre de titulatures (légendes avers) et surtout sans illustration ni nom des monnaies (juste Or, Argent, GB, MB et PB -grand, moyen et petit bronze) et les prix sont d'époque
donc d'abord le RIC (en anglais) en ligne, et si tu trouve pas, vas sur le Cohen. Autre astuce, tapes directement les inscriptions sur le moteur de recherche, avec un peu de chance, la monnaie (ou une similaire) aura été en vente sur un site et tu pourras comparer avec la tienne.
PS: si ton ami a quelques antoniniens de Tétricus à échanger, fait moi signe.......
Autre lien: http://www.inumis.com/ressources/rome/books/cohen/
C'est le Cohen, une des bibles pour les romaines (c'est les références C.xxx). C'est un livre qui date de 1885 je crois, difficile a utiliser car si le classement est par Empereur, c'est ensuite par ordre alphabétique des revers, mais dans chaque revers par ordre de titulatures (légendes avers) et surtout sans illustration ni nom des monnaies (juste Or, Argent, GB, MB et PB -grand, moyen et petit bronze) et les prix sont d'époque
donc d'abord le RIC (en anglais) en ligne, et si tu trouve pas, vas sur le Cohen. Autre astuce, tapes directement les inscriptions sur le moteur de recherche, avec un peu de chance, la monnaie (ou une similaire) aura été en vente sur un site et tu pourras comparer avec la tienne.
PS: si ton ami a quelques antoniniens de Tétricus à échanger, fait moi signe.......
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Verweis : KenobiMerci pour le lien.J'ai dit une betise tout à l'heure. Le sesterce de Trajan est le mien.
Malheureusement les pièces ne sont pas à moi mais à un ami. Je fais les scans de ses pièces pour agrémenter la base de données.
C'est vrai qu'il a de la chance d'avoir ces magnifiques monnaies. Et il en a d'autres
mais pas de Tétricus je crois
Gesendet:
#
Rhoooooooooooo c'est quoi ces photos !! sont toutes pourrites
Essayes de zoomer (ou une macro) et d'enlever la table
Essayes de zoomer (ou une macro) et d'enlever la table
Je ne sors de mon sommeil et de ma tanière que pour Gauloises, Béarnaises (avant 1589) et des coloniales françaises
Gesendet:
#
une de plus vérifiée,
https://fr.numista.com/catalogue/pieces31468.html
pour le problème de copyright, je propose ce cliché de chez CGB (je crois qu'on a l'autorisation) mais il est en un seul cliché pour les deux faces ( je ne sais pas comment faire
) voici le lien au cas ou quelqu'un saurait
http://www.numishop.eu/fiche-brm_243669-mo_rom-1-MARC_AURELE_Sesterce_168.html
Merci
https://fr.numista.com/catalogue/pieces31468.html
pour le problème de copyright, je propose ce cliché de chez CGB (je crois qu'on a l'autorisation) mais il est en un seul cliché pour les deux faces ( je ne sais pas comment faire
) voici le lien au cas ou quelqu'un sauraithttp://www.numishop.eu/fiche-brm_243669-mo_rom-1-MARC_AURELE_Sesterce_168.html
Merci
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Verweis : tetricus79pour le problème de copyright, je propose ce cliché de chez CGB (je crois qu'on a l'autorisation) mais il est en un seul cliché pour les deux faces ( je ne sais pas comment faireVoilà qui est fait, j'espère juste l'avoir mis sur la bonne fiche https://fr.numista.com/catalogue/pieces24668.html
http://www.numishop.eu/fiche-brm_243669-mo_rom-1-MARC_AURELE_Sesterce_168.html
Merci
Il suffit de télécharger 2 fois l'image et de rogner ensuite les 2 (une face par une face) avec son logiciel qui permet de voir ses photos sur son ordinateur, normalement tout le monde en a un.
Gesendet:
#
c'est validé pour tout. Merci Florino pour la photo.
Tetricus, pour mettre correctement un copyright, il faut remplir le menu défilant avec "j'ai copié la photo d'un site ayant donné son autorisation" puis sélectionner le site en question dans le menu défilant (ce n'était pas bon sur la dernière fiche validée.)
Merci
Tetricus, pour mettre correctement un copyright, il faut remplir le menu défilant avec "j'ai copié la photo d'un site ayant donné son autorisation" puis sélectionner le site en question dans le menu défilant (ce n'était pas bon sur la dernière fiche validée.)
Merci
"May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Gesendet:
#
Sur celle ci:
https://fr.numista.com/catalogue/pieces17643.html
il faudrait retirer la date 250 et le commentaire en anglais et mettre les cases cochées par le collectionneur dans les cases correspondantes de la ligne 272 H
Pour les photos, il ne faudrait pas abuser de la gentillesse des "prêteurs de clichés", car s'ils changent d'avis brutalement, bonjour l'angoisse . Je crois aussi qu'un collectionneur digne de ce nom a un certain orgueil à voir sa ou ses pièces en "référence" sur un site (d'autant qu'il peut la "revendiquer" dans le copyright ), même sans être champion du numérique, si une monnaie est lisible, elle le reste en photo (parfois même mieux en jouant sur la luminosité).
PS: A tout ceux qui créent une fiche, tant qu' à aller sur un site pour y trouver les explications des inscriptions, profitez en pour y mettre les références que vous y trouverez (notamment le RIC, ou les autres), les vérificateurs y gagneront du temps pour .... faire les fiches de LEUR collection
https://fr.numista.com/catalogue/pieces17643.html
il faudrait retirer la date 250 et le commentaire en anglais et mettre les cases cochées par le collectionneur dans les cases correspondantes de la ligne 272 H
Pour les photos, il ne faudrait pas abuser de la gentillesse des "prêteurs de clichés", car s'ils changent d'avis brutalement, bonjour l'angoisse
. Je crois aussi qu'un collectionneur digne de ce nom a un certain orgueil à voir sa ou ses pièces en "référence" sur un site (d'autant qu'il peut la "revendiquer" dans le copyright ), même sans être champion du numérique, si une monnaie est lisible, elle le reste en photo (parfois même mieux en jouant sur la luminosité). PS: A tout ceux qui créent une fiche, tant qu' à aller sur un site pour y trouver les explications des inscriptions, profitez en pour y mettre les références que vous y trouverez (notamment le RIC, ou les autres), les vérificateurs y gagneront du temps pour .... faire les fiches de LEUR collection
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Verweis : tetricus79Sur celle ci:Fait pour l'année
https://fr.numista.com/catalogue/pieces17643.html
il faudrait retirer la date 250 et le commentaire en anglais et mettre les cases cochées par le collectionneur dans les cases correspondantes de la ligne 272 H
Pour les photos, il ne faudrait pas abuser de la gentillesse des "prêteurs de clichés", car s'ils changent d'avis brutalement, bonjour l'angoisse
Encore un problème de copyright pour la photo.. donc soit la changer, soit on est obligé de l'enlever.
Pour les copyright perso, c est ce qu'on préfère, mais quand personne n'a pris la peine de le faire... on se contente de ceux de sites.
"May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Gesendet:
#
Pour info, Xavier a créé il y a quelques jours la possiblité de saisir "non datée" dans la liste des millésimes (il y a une petite case sur le coté), s'en servir donc !
"May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Gesendet:
#
Aucun soucis, c'est vous les spécialistes !
"May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Gesendet:
#
Bonjour,
BEN FORCEMENT! C EST BIEN PLUS FACILE COMME CA! (Bourvil- la traversée de Paris)
Si la ou les dates peuvent être mises alors moi je dis "Chapeau l'artiste" ( Gabin - le Chat)
La minute cinématographique est finie !!!
BEN FORCEMENT! C EST BIEN PLUS FACILE COMME CA! (Bourvil- la traversée de Paris)
Si la ou les dates peuvent être mises alors moi je dis "Chapeau l'artiste" ( Gabin - le Chat)
La minute cinématographique est finie !!!
Dernier empereur gallo-romain
Gesendet:
#
Bon, donc on est bien d'accord, on utilise la case à chaque fois. On reprendra les pièces déjà validées (désolé, on manque de références ciné pour la réponse... )
) "May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Gesendet:
#
Aille aille, tu créées des PAYS au lieu de créer des UNITES MONETAIRES ! En créant des UNITES MONETAIRES cela se rangera directement dans le pays Rome Antique... relis notre mp "May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Gesendet:
#
C"est sur que comme ça, cela ne va pas ? parce que le mettre dans "unité monétaire", c'est un peu comme mettre "Euro - Médiéval"
En plus aucune recherche ou sélection ne peut être faite sur ce critère, ce qui n'offre donc que fort peu d'intérêt.
En plus aucune recherche ou sélection ne peut être faite sur ce critère, ce qui n'offre donc que fort peu d'intérêt.
Dernier empereur gallo-romain
Die verwendete Zeitzone ist UTC+2:00.
Die aktuelle Zeit ist 20:47.